求助：腾龙17-50 2.8 和图丽16-50 2.8 哪个画质好？
大家帮帮忙吧？
哪个出片画质、锐度更好？
帮俺 参谋参谋，目的是近距离拍孩子，同时保证画质锐度，哪个素质更好，就从这两头里选。这俩头 焦段和光圈，以及尤其是价格我能接受？其他的头 都不大合适。

我觉得做工一定是图丽好，但是我曾经用过图丽28-70/2.8的镜头、肉不说，色彩也很糟糕，所以一度对图丽失去信心，1650没有用过，没有发言权，腾龙的镜头是所有副厂镜头里面最不保值的，做工也不咋地，所以我建议兄弟还是不要考虑这两个了，还不如死马17-70

A16评价好的不少。图16-50 用的人不多。
适马17-70 F2.8-4.5 DC MACRO HSM，17肉的也不行，光看价格，最低，可想而知了。
我真是犹豫了，没主意了。

上17-50

2款镜头成像水平差距并不是很大，图丽16-50/2.8镜头售价4800 ，此镜头金属外壳做工极佳，77大口径因此在用料上成本比较高，图丽PRO(专业)级镜头定位，做工用料堪称豪华。此镜头手感上和佳能L级镜头有一拼的，变焦阻尼控制的非常好。
腾龙镜头光学素质高，做工上略差于图丽16-50/2.8 ，67口径相对来说更轻便，适合一般的摄游们人像和风景需要。售价3200。
如果是一般影友使用推荐腾龙17-50/2.8，图丽的16-50个人感觉还是有些重，不适合一般影友随手拍摄的习惯。

你已经有了24 85的头，再上这个焦段纯属多余。


http://www.myitcar.com/news/1000029247/

LZ广角买了吗？前几天我也一直在关心，由于觉得超广用的机会不多，所以只考虑副厂。上周六听说图丽要涨价，就把12-24II买了。

拍小孩，可以考虑新的35/1.8。最大光圈2.8，在室内还是不够。焦距长了，室内也施展不开；焦距太短了，透视太强，拍小孩是要充分调动小孩情绪，拍出动感，否则效果不佳。我现在一部D80，外加5个头，以35/2为主，其余头轮流用用，按照老婆要求，每天记录小孩的成长。

近距离拍的话，还是来个定焦吧，全副头35/2，不会错的哦，全副头用在DX机子上，肯定不会差

大约20-30公分能拍孩子半身吧，孩子1米，我24的头都感觉不好用。焦段 啊。别给我推荐定焦啊，晕死了。

这位老兄的要求匪夷所思，看你底下的签名也玩一阵子单反了，20——30公分能不能拍半身应该知道吧？这个距离能拍半身的只有超广角，而且人物会严重变形，难道你想要的是这样的效果吗？如果你不是这样想的，还是想拍正常人像，你手里不是有现成的18 135套头吗？自己试试不就知道了吗？

本身你就有18 135套头，又有24 85头，怎么还要买这个焦段的头呢？只能说你实在让人匪夷所思。