继续前两天的机械镜头横向比较，今天整理出来的是24 和 28焦段的镜头，顺便把两个涵盖这个焦段的变焦 FD 24-35 3.5 和 Contax 28-85 拿过来在这个焦段一起做个对比，因为疫情在家关着，没有啥可拍的内容，所以就只能在窗前拍一下室外的小区楼宇，时间是16:00，斜射的日光在场景里有明显的明暗区域对比，楼房的窗户以及墙面可以做边角成像的对比，主要对比一下这些镜头的色彩表现和成像，在这个时候给大家随便找点话题；

    今天出境的镜头：

    Nikon       AUTO 24 2.8N
    Zeiss        ZF2    24 2.8
    Nikon       AI      28 2.0 酒吧之眼
    Konica      AR     24 2.8
    Takumar   SMC   28 3.5
    Contax      MMJ   28 2.8
    Contax      MMJ   28-85  3.3-4.0
    Cannon     FD      24-35  3.5L

  在全幅机身上24-28这个焦段是非常有价值的焦段，18-20这个焦段画面太宽对于日常拍摄的构图要求更高，24-28的焦段大光圈可以拍摄不错的人像（还能拍出来大长腿的效果），更是可以拍出来气势磅礴的风景片，但是这个焦段放在APS-C画幅上就尴尬了等同于35焦段，但是光圈和景深效果又没有35焦段的效果，所以建议全画幅特别是微单的朋友可以考虑这些个镜头。

   除了手头这几个镜头之外，在这个焦段还有两颗草没有拔掉，一个是Leica R28 2.8，R系列的R24和我这里这个KonicaAR24是同一结构，所以是不是收入必要性不大，但是R28据说是Leica正统的设计，发色和解析都是一流（但是也有一个卖家跟我说有点肉，仁者见仁吧），以后有机会还是会考虑收一个R28 补充一下LR军团这个焦段的缺口；另外一个没有拔草的是Minolta MC24 2.8，也就是网上很多人说的天星，迟迟没有买的原因也是现在手头的Konica AR24，很早以前看过一篇两个镜头的对比贴，感受下来区别并不大（minolta和konica的老镜真的很像很像，包括85 和 57/58 这两个镜头感觉都一样），但是既然是大名鼎鼎的天星，感觉为了收藏还是应该收一颗的，今后找机会收一颗性价比高的吧。

   后面的帖子，会挨个发这些镜头的对比图。

Nikon AUTO 24 2.8N
这是我第一个买入的24焦段镜头，当时从ebay买的和105PC一起买进1800块含运费，现在看这个价格还是保值的，从D40X D90 Nex5到现在的A7，虽然很久没有用过了但是还是觉得他很棒。
成像中间区域的解析不输于现代的任何一个24定焦，但是到了边角解析就会差一些，右上角的墙面细节就会差一些，从画面的整体线条看，畸变控制的很好。
色彩有一些发黄的暖色，应该是镀膜老化的效果？整体发色都偏暖，算是一种老镜头的感觉吧。
这只镜使用起来并没有太大的优势，但是比较有老镜头的味道，适合把玩，别拿他去和现代镜头比效果了，值得收藏。

Zeiss ZF2 25 2.8?
前面主贴写错了 不是24是25... 手误
这只镜是以色彩文明的从Contax时代的25开始就以色彩艳丽文明，ZF时代也保持了 这个分割，在解析层面上：中心到边角都能称得上是出色但是到不了顶级；这支镜头有着蔡司镜头一贯的优异变现，暗部细节对比以及色彩，性价比也还不错，现在二手很多ZE还能更加便宜一点，是这个焦段很值得拥有的一颗镜头。

Nikon AI 28 2 酒吧之眼
这只著名的酒吧之眼是现在我尼康军团的主力广角，其实这样的对比测试环境根本发挥不出来这颗镜头的优势（弱光环境的F2光圈全开的效果），从解析来看明显强于AUTO24N，劣于ZF25，但是在发色上更接近德系风格少了Nikon一贯的锐利感（AI镜头一个型号一个特点，风格各异不像AF/AFS 时代千篇一律的风格）；
这只镜头现在的二手价格比较靠谱也比较保值，所以如果想要低价使用一颗手动定焦广角的朋友可以考虑收入，而且在夜晚能发挥大光圈的优势，光圈全开拍人像能进行各种构图，光圈全开焦外的效果也很棒，很实用。

Konica AR 24 2.8
收入这颗镜头是一个和偶然的机会，当时在ebay上买Konica 45 1.8，觉得这颗饼干头很适合NEX机身，卖家同时在卖这颗24 2.8，觉得价格不高，在网上也有不少好评就当平一下运费一起买了回来，买回来后被他的色彩和解析彻底征服了，请注意我用的征服这个字眼…
色彩非常棒，蓝 红 黄的色彩表现和丰富的色彩过渡让照片显得非常“艳丽”，解析从中央到边角都有非常高的水准，在我看来甚至优于我手里的ZF25，但是价格只有他的一半，曾经在深圳杨梅坑拍过一张海边的风景，沙滩上的游泳的人丰富的颜色和蓝天蓝色的海洋以及岩石让整个画面空气感十足，总精彩的是快门按下时飞过的一只蜻蜓，也留在了画面里，放大看竟然还能清晰的看到轮廓；
在某宝有人把这颗镜头成为Konica天星来卖，我看过一些对比图，这颗和Monolta24MC确实风格接近，但是毕竟那个年代两家还没有合并，应该是完全不同的生产工艺，设计有可能互相之间有借鉴，今后有机会还可以把天星拿来做个比较。

Takumar SMC 28 3.5
和Konica24的情况很像，这只镜头是我买大姑妈35 3.5的时候一起买回来的，这只镜的风格和之前发的35 3.5很像，中心分别率非常好解析优秀，到了边角略有下降，但是仍是高水准范围，整体画面发色偏黄，但是层次感比Nikon AUTO好上不少，可以看图片右下的树木部分，黄色和绿色的过度很好的被表达了出来；
Takumar的是很有风格的一个系列镜头，外加做工优异，手感极佳，所以非常值得收藏，但是总觉得这个系列的小光圈系列做的比大光圈有特色。
同样这也是一颗收藏价值大于使用价值的镜头，3.5的最大光圈实在是可用性太差，除了风光照基本没有办法做别的用途（除非你拍人像不需要景深效果），且在弱光环境下表现也一般，所以喜欢收藏的朋友考虑一下。

Zeiss Contax D28 2.8
?
我买的第一个蔡司镜头，那时候手头还比较紧，买不起很贵的镜头，但是很心痒蔡司的感觉，所以在研究了很久之后买了这个当时非常非常便宜的Contax镜头，当时收入的价格是1200，从照片看，解析度比起前面几个只能说是一般，特别是边角的表现力仅仅比AUTO 24强，在全幅相机的表现上，边上有一些微微的畸变；
但是以上这些都不妨碍这只蔡司镜头的红T，色彩的表现依然是蔡司的味道，之前在NEX5上面拍过一张阴天里面消防栓，红色油漆以及铁锈的黑色在一起表现出来的暗部细节非常的迷人，暗部色彩的表现，整体色彩的表现不愧上面标注的红色T；
这只镜头的性价比还是很高的，比起另外一只ZF的28 2.0来，在解析和大光圈上没有优势了，但是色彩的表现上绝对是纯正的zeiss的味道。
多说一句，Contax CY系列的镜头很适合转接，整个系列在A7上都很协调，且手感一流，喜欢老镜头色彩并且想体验蔡司的乐趣，这个系列是很适合大家的

Canon FD 24-35 3.5L

FD系列机身和镜头是佳能的一块宝藏，也是我最早使用（偷用）过的胶片相机AE-1以及镜头，是父亲的相机，后来放着就没有用武之地了，在开始机械镜头收藏后特意关注了一下这个系列，发现了这款红圈（最早的红圈镜头之一），这个镜头的特点：
1、 舒服的暖色调；
2、 边角的解析以及畸变控制优秀；

从操作和收藏的角度来分析，这个系列的镜头不建议购入，做工塑料感十足，虽然有几只镜头变现不错，但是对焦环操作生涩，光圈联动的操作对于转接环的要求很高，整体来说并不好用。

终于都写完了 ！

后面会再放一些这些镜头的其他片子

Contax 28-85 3.3-4

对于老镜头的收藏，我一向不感冒变焦镜头，第一是因为变焦镜头的效果在我心里永远赶不上定焦，另外就是光圈的问题，现在出厂的这一只是例外，买这只镜头的出发点是是因为又一次出门没有办法带很多镜头，随即打算买一只变焦，网上对于这只变焦的评价很高，甚至在35-50焦段的评分接近了定焦，入手之后发现这只镜头在机身上真的不协调，推拉的变焦对焦方式到是很方便操作，虽然很不协调，但是作为一支该焦段的变焦镜头还是值得收入的；
这次对比的反馈：
这次用的是28焦段做的拍摄，色彩还是浓浓的蔡司味道，变焦的畸变控制比定焦还是差一些，意外的是边角的解析还是不错的，整体来说值得拥有。

Nikon AUTO 24 2.8 N

Contax D28 2.8