相对于全画幅相机，除了价格优势外，APS画幅相机是否有其他方面优势呢？
我的理解：APS画幅相机在长焦端是个优势。因为APS画幅机器使用的任何镜头，都要乘以一个系数的（尼康是1.5，佳能是1.6），乘以系数后，可以获得更大的焦距视野。比如尼康300F4这个镜头，用在全画幅相机上，就是300MM焦距，这个焦距用来打鸟就有些勉强，而用在APS画幅机器上时乘以系数后实际是相当于450MM的焦距了，这个焦距用做远摄、打鸟，就实用多了。不知道我的想法是不是有道理的。如果确实有道理的话，论坛里的朋友有没有正是出于这个考虑而实行双修的：一个全画幅相机，配超广角、广角及中焦镜头，主要以实现超广角拍摄为主；另一个APS画幅的机器，配中焦及长焦镜头，主要以实现长焦远摄为主。
我现在是尼康D700，现有镜头24-14，105VR。我想是不是可以考虑不再上长焦镜头，而再买个佳能的APS画幅的相机，比如：50D，配个24-105和100-400（大白），这样的话，跟直接给D700接着配尼康的长焦镜头--小竹炮、300F4，总的投资差不太多，但一是实现了APS画幅相机之优势，轻易实现长焦拍摄的需要；二是还同时享受了尼康和佳能相机的不同特点特色。大家觉得这个想法可以吗？
具体安排是：
现有---尼康D700+24-70+105VR，再买个14-24（由于用在全画幅机器上，为了充分体现全画幅的优势，这个14-24的超广角镜头无论有多大的拍摄需要，也必须得上的）
再另买一个--佳能50D+24-105L IS+100-400L IS（大白）
唯一的遗憾是：都双修了，竟然还没有超过2000万象素的机器，如果全画幅的相机选的是尼康的d300或者D80，全画幅机器就可以选5D2，这样双修，即有全画幅实现超广角，又有APS画幅实现了长焦；即体会了尼康特色，实现了喜欢的尼康的色彩和反差、锐度，又体会了佳能特色，实现了喜欢佳能红圈镜头的愿望。而且，在超广角和广角上，佳能的无论定焦镜头还是变焦镜头都实在太强大了---14/F2.8L、24/F1.4L、35/F1.4L，16-35L等等。就比较完美了。

按此逻辑，手机拍照岂不是宇宙无敌了？

按此逻辑，LZ可以研究一下在卡片机上使用上述镜头，那么就不仅仅是乘以1.5了，岂不是可以实现更好的长焦效果……

不用买DX机了，用D700拍好的照片，中间的部分裁剪一下就相当于DX拍的了（虽然只有500万像素）

“我的理解：APS画幅相机在长焦端是个优势。因为APS画幅机器使用的任何镜头，都要乘以一个系数的（尼康是1.5，佳能是1.6），乘以系数后，可以获得更大的焦距视野。比如尼康300F4这个镜头，用在全画幅相机上，就是300MM焦距，这个焦距用来打鸟就有些勉强，而用在APS画幅机器上时乘以系数后实际是相当于450MM的焦距了，这个焦距用做远摄、打鸟，就实用多了。”

LZ理解完全错误！镜头的焦距是不会变的，300就是300，视角相当于450和实际焦距没有任何关系，APS拍到的范围更小而已，长焦拍摄更困难，特别是移动的物体，更容易从取景器里消失，和损失广角道理是一样的，哪来优势可言？
全幅用450的焦距，那可是能把更远的景物拉得更近拍摄，起的是望远镜效果，APS用300的头可没这效果，只是照片裁剪的效果，不是拉近后的效果，也就是说全幅用450的焦距拍摄视角和APS用300的焦距一样，但是APS拍摄的照片很多细节是看不到的！因为APS只拍到300MM范围内的景物！

LZ要上全幅玩超广的话，建议先弄个二手AF 20 2.8D
14mm不是那么好控制的，一般人超过24已经很难控制啦

楼主的意思是同是1200万像素的APS与全副用相同的长焦镜头，全副取得APS画面裁掉APS以外的画面，全副只剩下800万像素了，而半幅依然是1200万像素，半幅单反赚的是像素和长焦，全副赚的是广角，半幅换来的是轻便，便宜的镜头，全副换的是高感，这就是看个人需要什么了，情况和需要不同可以各取所需，没必要争论谁好谁坏

正是，楼主理解完全错误，*1.5只是视角等于别人的1.5倍的视角，也就是中间剪裁开来，变焦的距离是不能变的，你知道400MM、800MM的镜头要贵多少吗？如果像你理解那样何必要花钱做镜头，做机身*20倍的，望天文了，尼康一个望远镜就十几万了。

大哥，有没有认真看回帖啊，你说的长焦从哪赚的呀？？？？

像素高了，图片大了就等于变相长焦了，这样理解是不是太菜鸟了？