D300的高速连拍张数是多少是一个比较令人感兴趣的问题，我原先有张TRANSCEND 创见 4G CF卡（120X）,最近从amazon上面买了一张16G （133X）。为了解到底在D300上面能够达到多少的连拍张数，晚上在家，简单测试了一下。

拿到卡，先在公司的HP机带的内置读卡器上试了一下，用的都是ATTO Disk Benchmark。120X 4G 基本上10M/S，而133X 16G才8M/S。请注意，我的数值都是忽略了小数位的取整数值，大约表现了一个差距。有点小郁闷哈，怎么还慢了呢？

回到家，拿到创见M5读卡器上试了下，相同差距依就。

上D300测试吧， 参数：ISO1600，M，快门1/320，光圈F5.6，自动对焦以后转到M，I测试中如果发现连拍速度有停顿，就算结束。

结果让人很奇怪，每张卡都测试了2到3次，结果都是到20张左右，就连拍就不灵了，停顿了下来，到写完最后一张，CF写灯停止，都是差不多30秒左右，两块卡差距很小。

又小郁闷一下。

乱玩了一阵子相机，用的内闪，所以把ISO降到200。其它参数与上次相同，结果。。。。。。

4G 120X 连拍到60张左右，全部写完也要1分30秒以上吧。
16G 133X 连拍到100张左右，写完要2分多钟。

可以说是被吓了一跳，想了下可能是高ISO NR的处理比较费时，因此把 HIGH ISO NR关了。重新把ISO提高到1600。结果确实有部分提升，都从20张提高到30张以上。


创见133X 16G应该也蛮便宜的，这个速度基本上也算不错。按这么久，我手指都酸了，其实很难有用到连拍100张的时候。为什么133X要快过 120X这么多呢？ 是因为用了那个什么MLC闪存颗粒？ 或者UDMA？ 我不确定。

有些疑问还想要请教各位：
- 133X 写入速度其实有限，2分多钟期间才能写完，在这期间连拍速度是不是一直不能恢复正常速度呢？ 我没有试了，有没有人试过？

- 另外，其它133X以上级的如266X和SANDISK E IV这种更高速卡，在D300上的低ISO和高ISO能够有什么样的表现呢？尤其是全部写完的耗时。有人可以让大家分享一下吗？

嗯，还试了降到ISO 800，速率跟1600没分。

我们是不是可以尝试得出一个结论是，高速CF卡的优势只在D300的低ISO得到体现，高ISO时，由于机身的处理能力才是瓶颈，所以高速连拍数基本上跟低速卡没有分别。

这种测试很粗略，只当参考，没测试没真相，没交流也没真相。

嗯,LS说的不错,我是用的FINE JPG LARGE,像素自然也是给到最大.

100张真的不用怀疑,我试了N次,手指都酸了.
看起来,133X支持UDMA是优势所在, 不过写入的速度其实真的还是蛮慢的,您100张连拍要多久写完?

嗯, 谢谢您的意见, 您这种角度考虑也是有道理的, 如果延伸下去,那么高速卡的意义就不大了吧.

拍运动的场景,一般是去看球赛,或者室外活动需要连拍几十次吧. 我的个人经验就是每年的网球比赛中会用到,拍发球的动作. 其它就是随便打打鸟什么的了.正常的高速运动不是我们这种普通玩家会遇到的.
快门也不是没有考虑过, 不过..我好象相机一般都是一年左右就换了.呵呵,最多也就是2万次左右. D300的快门应该还能撑得住吧. 上次的450D出的时候,快门还不到一万,呵呵,当时就觉得一亏呀.

是的,我都是关了自动D-LIGHT,手动来设置的. 开了应该会更慢些.象在C家的机身里面要是设了高光优先这种也一样是会影响到连拍速率的.
这么看,好象要引进象INTEL和摩记这种CPU芯片巨人的技术到DSLR里面来,可能会使连拍速率得到很大的提高.