请教大侠：用同样的镜头，3比30成像好在哪
老婆让我上EOS3，可我总觉得3用起来不方便，电池、闪灯罗里罗嗦一大堆，有时候你根本用不着它们。
谁给我比一下，在同样的模式下，用同样的镜头，3、30、300照出来的片片有什么差别

1、3、30、300.......当然不能等同，如您婆姨肯掏银子，还是买1好，否则另当别论。同样镜头只是技术指标和参数区别，没什么了不起。

特别是复杂的光线情况下拍摄反转效果会有很大不同

30是35区测光，3是21区，3只有对焦点多一些，单对构图影响不大。
我用小白分别用3，30和300照了几张，还真没看出差别来，我眼是不是有问题。

成像再镜头，不在机身，3比30就是功能多，不会对pp本身有影响

如果你不太相信相机在复杂光线环境下的测光表现（比如评价测光），可以用点测找到自己认为合适的曝光组合

只要不是追求高速连拍或经常在恶劣条件下使用买1没意义，只能满足虚荣心。满足前两条就另当别论了

钱如果定下来的话，不如用30加个好镜头。

机身啊控制着相机的测光啊！怎么会没区别呢？？？
还有啊，它对一些复杂的光线都有不同的运算程序和分析方式
30是业余机啊，技术还不成熟。用的东西都是正在研究还未成型的。3就不同啦。

我知道你也用3。其实我买机器只有2个目的，一是给老婆照点好片，二是到世界各地时用。所以我倾向于17-40L的头和小小白，但机身很为难，我现在有一个300，其实也够用。但既然决定买L头了，怎么着也得对得起他们呀，所以准备上一个机身，谈谈你的具体意见，听人劝，吃饱饭。
再有17-40是新出的，你用过吗，日本这边很推崇，甚至超过16-35L了，但我认为是炒作。
还有我对数码的意见是10d的片子冲出来跟胶片差远了，除非raw格式，那就根本不是机器的事了，是靠计算机了，趁你现在还没上，劝你一下。
我现在在日本，什么机器和镜头都能试一下，回国后就不行了。
盼望指教。