请问尼康AI头与AIS头在成像上是否有差别？哪怕是一点点差别，哪位用过这个种头的朋友请说明一下，另外还有作工是否也有区别？

尼康AI头与AIS头在成像上是否有差别？
首先这种比较要确定一种标准，我理解的意思应该是在相同同焦段相同规格的镜头中去比较，否则讨论AI50F1.2和AIS50F1.4的比较就没意义了。
1.大多数AIS镜头基本直接从AI镜头变更过来，结构基本完全没有变，如果比成像。个人认为基本相当
2.少数镜头只有AIS的，没有AI的，或反之，这样根据确立的标准即“在相同同焦段相同规格的镜头中去比较”则没有可比性了。这样的镜头有
AI20F4 vs AIS20F2.8
AI50F3.5 M vs AIS55F2.8 M
AIS85F1.4
AIS105F1.8
E系列的AIS镜头中的35F2.5E、100F2.8E等等
3.极少数的镜头，在AI向AIS转变中，镜片结构，镜片材质、最近对焦距离等发生了变化，对成像就带来了影响。这样的镜头有：
a：AI28F2.8 vs AIS28F2.8：前者7片7组，最近对焦距离0.3米；后者8片8组，最近对焦距离0.2米，因此后者无论在使用性和成像上都超过前者。
b：AI28F2 vs AIS28F2：前者最近对焦距离0.3米；后者最近对焦距离0.25米，因此后者至少在最近对焦距离方面超过前者。
c：AI180F2.8 vs AIS180F2.8ED：前者5片4组；后者5片5组，结构变了，而且还增加一个ED镜片；我想不用多说这个ED镜片的作用了吧。

请参阅：
http://www.cameraunion.net/info/show...?page=2&id=907

谢谢！

也有说极少数的AI成像好于AI-S的,如AI25-50/4好于AI-S25-50/4.

有一个被刨坟掘墓,搓骨攘灰的帖子

AI50/1.4比AIS50/1.4的调焦行程长,分别是AI:0.45~10m无穷远,AIS:0.45~5m无穷远.AI的更利于精确调焦.AIS则利于快速调焦.

原来

骨灰贴，蜂鸟服务器果然强大

冲着3L再顶一次