近段时间查看网上的帖子，关于镜头的帖子中，有许多都是涉及到大口径标准变焦镜头的，此类镜头很实用，相对小口径来说，可以用在更多的环境中，好处是不言而喻的。通常此类镜头均为专业镜头。原厂的不用多说，成像质量好，但是贵。由TAMRON 28-75/2.8引出的话题更是热烈。现在大家关注都是这个头。副厂镜头中，此类镜头都有。我想说的是TAMRON28-75/2.8真如网友们说的那么好吗？其它的产品真的那么差吗？（或者说有很大差距吗？）同原厂相比又如何？SIGMA28-70/2.8、24-70/2.8，TOKINA28-70/2.8等其它副厂头又如何呢？性价比又如何？请各位DX发表意见！大口径标准变焦镜头在器材中所处的地位和作用又如何呢？

TAMRON SP AF28-70/2.8 XR

SIGMA 28-70/2.8

TOKINA 28-70/2.8

我在用图丽28－80/2.8，感觉比前两个扎实，其它各方面差不多。

小点光圈，差别都不大，
考虑边际效益

我用适马28-70，
在光线好高反差时其实没什么差别，
光线不好反差低时当然不能和L头比了，
但是我已经非常满意了，
这是我能买得起的最好的头了。
我买适马的头是因为相比之下它较便宜，
而且我喜欢这个品牌。

有朋友提颜色的问题，
我觉得影响的因素较多不好比较，
至少我还不会比较，哈哈……

个人认为这几个头应该不会差太多。

是你呀 重庆的朋友 不防我说说!!!!!!
适马28-70新款的 色彩很艳 成像锐利 机器结构和做工不好 外部涂层不好 适马的涂层技术太差还没有改过来 !直得提的是色彩有一点N头风格 以前有过
24-70 广角端变型严重 是我反正不会用24端 当没有 口径大不适合配镜 太重 体力好就不说了 成像一般 色彩还不错 比不上28-70的 做工同上 除了重量 (借来用过)
图丽28-70新款 比以前的有很大改进 77的口径 近摄能力差 0.7MM以外成像 他的镀膜很漂亮 做工很好用料不是一般的足 有图丽一惯的风格 也有点重 色彩很像尼家的 成像很锐利 2.8的时侯差 上一挡后巨增 这两点和适马的28-70的有一拼 但图丽的似乎有点偏黄 但很难查觉 有人说适马的也有点偏但我没有发现.(借来比较过)
在是腾龙的28-75 很不错 包含了腾龙的最新技术工艺 人性化的设计 携带方便 最主要的是适合数码 以后上了数码也不后悔 成像和解像力三家的28-70 有一拼 (24-70就不考虑了) 腾龙 稍在上风 做工适马掺败 都用很高的性价比 腾龙稍贵一点 (也是借的现在还在我这里 不想还了 玩笑话)变形控制的都不错 图丽的28端和适马的70端差一点 直得说的是图丽的抗玄光能力很好 可能是因为它的渡膜的缘故 (图丽有很先进的渡膜工艺) 腾龙的也很不错 适马的 在逆光大光圈时就要带上罩子了

其实我想说的是：除了原厂和那只腾龙，我们还能选择其它的吗？

俺觉得图丽的不错，算是能买得起的最好的变焦头了。原厂的专业头买不起，几百块的变焦又不敢买。一般用用的话，这几种也没什么差别吧。要上档次就马原厂专业的了。

随便说说感受。别拍我。