器材不分好坏，只有高级与低档。关键看哪种适合自己，包括技术能力，经济实力，需求等。不知各位大虾对本菜鸟的看法是否赞同？

好坏是有的，有些是客观的，有些是主观的。一般来说人的因素对器材的影响最大，但是器材的缺陷有时也是无法弥补的。

高手就是高手，十分精辟，说明你基本支持我的观点，机器的高性能固然重要，但许多摄影界的前辈大师都没有后来才发明的高档器材，他们一样能拍出好的片子，所以一味追求高档豪华的器材只会落入烧器材的怪圈。器材没有最好只有更好，追求永无止境。也无意义，只有不断提高自己的技术水平才是我辈努力的方向。

就是！！

我了解有很多影友都是属于器材发烧友，对各种新器材津津乐道照片却没拍几张

古人云：欲善其事，必先利其器。
当然，如果是齐白石大师用2脚钱的笔，我相信也会出大作，是个度的问题。

职业杀手杀人只用一双筷子。

就象现下的商业摄影用途来说，很多情况下，器材还真就是一个决定成败的前题。

人的因素无论如何都是主观的，应该排在客观因素之后的，不是吗？

器材要精、简。高端的器材是有助于拍出好片,经济条件允许的情况下,是应该上比较高端的器材,但是不能盲目的烧,根据个人需要而定。
我觉得现在不适宜在135上投入太多，有个一身两头，甚至是一身一头就可以了。
EOS 1V F5等是记者和一些前线人员用的,一般影友没必要上这样的器材,甚至是EOS3 F100都没必要上,,EOS30 EOS50 F80 F65都已经很够发挥了，一点都不碍事,但是镜头上面,如果有米的话,上高端镜头我是没意见的,这效果差别还是很明显的,但是也不能太滥,没必要全焦段都上齐,我现在就只有两支镜头,一支20--35MM 2.8L 另外一支28-135MM IS ，机身是EOS55,一个简单的摄影包就可以装住，基本可以应付使用，也没打算再投入，而且我还觉得糟蹋了这套器材，我还不需要这么好的器材。而且这两支镜头也够我以后上数码用了。
有时候我看到有些朋友为了拍一张照片换两次镜头，我在怀疑，这是严谨还是折腾？我看是折腾，拿135不是为的是得到一份清闲和写意吗？

再看看大中幅。
要是米很足而且要满足一下虚荣心的话，建议烧中幅、大幅，哈叔、鹿来和骑士、林哈夫、仙娜等着了，这里的满足感不是EOS1V 、F5所能够得到的，如果再有米的话，上数码后背也是很爽的，再配上带GPS的四驱越野车和发电机组等其它装备，可以上新疆、西藏爽了，这才只需要100万！！！等老天扔500万到我家院子里就可以实现了，哈哈！！！
对于绝大多数人来说，以上是不现实的，那么玩大中幅一定要量力，国鸟，基辅，也可以出好片子，哈叔、仙娜不是每个人买得起的，而且也不是每个人都必要的，折衷点的办法可以上碧浪和玛米亚，而且都可以进二手的，玩起来比1V和F5还爽，这只需要付出1V、F5一个机身的价钱就可以得到基本的一套配置了，这就是我觉得没必要上1V、F5的其中一个理由。我想，把买1V、F5的钱下在这中幅上面，对于绝大部分朋友来说，得到的各方面收获都是不错的。

再看看数码，现在的数码争议比较大，也是那句话，按需选择。我买了台小机NIKON4300给家里人做日常使用，单反还没打算上，现在还没这需要。上10D、D100对于不少人来说是一个不错的选择，一是常出片子的，二是商业的，三是初学而有米的。

楼上的话非常衷恳呀！也说得有道理！
只是??玛米亚中幅真的跟1V、F5花的米差不多吗？