感觉下来，最终买了A100，那照片的感觉绝对不是400D和80D能比的，尤其在逆光下的拍摄效果，而且SONY马上要出新机了，未来SONY将是取代CANON和NIKON地位的新单反贵族。大家要说了，SONY是新的小弟弟。呵呵我当时也想到了。美国也就200多年的历史。很多国家的历史都要比美国长。。。。。

暈................

呵呵这个是大趋势

狂暈～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

砖头来之前先冒个泡...

有时间您找个400d，把iso开到800，和您的a100比一下看看..

楼主说的很对。什么400D和D80之流跟A100根本没法比。

我没用过sony，没有发言权，但这两张照片是a100和d80在iso=1600时的对比。首先是索尼的。

这个是nikon d80 iso=1600的效果。

小三角 8楼greenwayac

引用:

作者: sophist 楼主说的很对。什么400D和D80之流跟A100根本没法比。

我没用过sony，没有发言权，但这两张照片是a100和d80在iso=1600时的对比。首先是索尼的。

这是高iso下各种类型相机的表现排行。

第一名：Canon EOS 5D
评价：虽说是第一，但噪点仍旧存在。噪点的程度比较小且偏差较小。
如果把色彩没有变化、噪点也不污染画面来作为“好”的标准的话，本机就毫无疑问是最优秀的了。ISO 800的时候，如果不故意把阴影部分亮化观察的话、几乎看不到噪点；ISO 1600的时候也只是阴影部略有噪点，不通过Input Level调整来亮化的话、能干扰照片程度的噪点几乎看不到。测试中即使是使用4色Chart中最浓的Chart、加亮后观察，ISO 100的早点也非常轻微完全可以无视。通常状态下即使是ISO 800，也和ISO 100几乎没什么变化。用老气一点的话说，就是给人以胶片时代漂亮的颗粒的感觉。不仅如此，高感度下阴影部分的色彩也维持得很好，这点非常优秀。

第二名： Canon EOS-1Ds Mark II
评价：实际拍摄中与第一名差距很小。非彩色的测试部分完全没有差别。也就是ISO 800/1600的彩色暗部比较中才能发现些许。优秀程度直追EOS 5D。

第三名： Canon EOS 30D
评价： 与前两名相比，ISO 1600的颗粒略大、噪点增加。红色通道的噪点是罪魁祸首。尽管如此，标准曝光下ISO 1600也足够实用了。

第四名： Canon EOS 1D Mark II N
评价： 与第三名EOS 30D仅在ISO 1600上有些差距；和EOS 30D一样、红色通道的噪点最严重，有些颜色上噪点的差距会体现出来。

第五名： Canon EOS 350D
评价： 与前四名相比，ISO 800/1600的差距并不大。ISO 100的阴影部进行亮化后可以发现差距。标准曝光下问题不大。ISO 1600的红色通道噪点略增。

第六名： FujiFilm S3 Pro
评价：分数很高，但阴影部似乎是刻意做了模糊化处理。
暗部色彩Chart的噪点幅度虽然很低，但影响图像本身的色块缺很大，边缘的直线也被模糊化处理而含混了。

第七名：Pentax *ist DS2
评价： ISO 200开始阴影部略有模糊化处理的迹象，评测分数非常优异，但可以看到稍有色块。ISO 800/1600也是如此。很难形容，只能说这是一种让人感觉不到污染画面的噪点吧。

并列第七名：Pentax *ist DL2
评价： 与*ist DS2几乎完全一致，虽然有不少噪点，但没有施以过度的模糊化处理，使得阴影部可以有一个比较好的体现。ISO 200的噪点数值上虽然高一些，但没有把直线给模糊化掉这一点就很优秀了。

第九名： Nikon D2Hs
评价： 测试数值不错，但深绿色倾向于发灰，且暗部经亮化处理后观察发现、ISO 800/1600下有向画面短边方向发展的条文状线状噪点，原因不明。

第十名： Nikon D2Xs
评价： 测试数值不错，但又为了避免噪点而进行一次模糊化、添加新的噪点来模仿均匀的颗粒的嫌疑，结果不太自然。ISO 800/1600下深绿色也与D2Hs一样倾向灰色。

第十一名： Olympus E-330
评价： ISO 100同样很优秀。ISO 800的阴影部经亮化后可以确认明显的噪点。ISO 1600的噪点进行了强力模糊化，亮化处理后可以发现直线也被模糊化掉了。

第十二名： Nikon D200
评价： 高感度下深绿变成灰色、失去色彩。ISO 800不对阴影部进行亮化调整的话没有问题。ISO 1600的颗粒很大，直线被模糊化，可以感受到比测试数值严重得多的画面污染。

第十三名： Nikon D70s
评价： ISO 800下A4规格打印，可以观察到噪点。ISO 1600下颗粒虽然很大，但明显没有尼康公司前三名机器那样的刻意模糊化处理。对此喜欢/不喜欢，恐怕是因人而异了。

第十四名： Nikon D50
评价： ISO 800下颗粒比D70s大，有的摄影场合下可能会感觉得到。ISO 1600的测试成绩比D70s好，但红色通道的噪点过多影响了画面观感。标准曝光情况下还在允许范围内。

第十五名： SONY a100
评价： 提高感度噪点就随之增加。ISO 1600下颗粒很大、噪点数量多，混杂着噪点的色彩也很鲜明。但别指望A4打印出来的结果会是平滑的。

第十六名： Olympus E-500
评价： 与E-1不同的是ISO 100下的噪点。因被拍摄物体不同，某些情况下ISO 800也无法实用。ISO 1600下红色通道、蓝色通道的噪点都非常大。

第十七名：Olympus E-1
评价：ISO 100下，可以说和EOS 5D几乎没有太大的差距。但是到了ISO 800，就开始伴随着颜色产生出斑斑点点的噪点来，在有些拍摄场合，这就已经足够成为碍眼的了。此时已经比EOS 5D的ISO 1600的噪点还要严重，有些时候使用时、可能需要坚强的忍耐力吧。而到了ISO 1600，还会产生出如同沙绘般的麻点，可以明显地感到对图像的污染。ISO 1600下图像中明亮的部分也会有这样的噪点，所以只能说ISO 800是实用的许可极限了。使用ISO 800/1600拍摄时要牢记用标准曝光，严禁正曝光补偿！此外，各个感度下阴影部分的绿色都偏向发灰，暗部色彩无法维持也是没法让人喜欢的。建议使用高感度时最好事先测试测试看看。