近期坛子里发了两则D850的DXO测试得分，争论就火了，如果是文明的说一下自己的看法倒是很好，可惜的是总会有一些毫无依据的评判引发争吵。
我一直在关注CMOS的发展情况，想谈点儿愚见。就数码相机而言，CMOS是最为关键的部件，尼康不生产CMOS不等于不能生产，尼康自己的解释是自己设计，委托代工。这就被一些人看成是尼康的短处，差也。比如美国和英国造航空母舰买了中国的龙门大吊，谁敢说他们就造不出来？照我看在CMOS技术上尼康是握有核心技术的，虽然尼康是从D8XX系列相机崛起的，最终D810成就了画王称号，而这款CMOS是SONY的，然而色彩，清晰度，宽容度，ISO64是尼康的成就。就是到现在看，15000元的机器有谁敢说全面超过D810？而尼康委托代工不止一家，由东芝代工CMOS的D5,我认为是发色最好的。D850的CMOS是以色列做的，也得了高分，并非只能用sony的底才能做出好色彩的机器，这就说明了尼康拥有自己的CMOS核心技术，尼康说代工是为了降低成本，这是可以理解的。苹果在中国代工，谁敢说苹果没有核心技术。反过来说，sony生产的CMOS公认很好，他的手机也没有超过苹果和华为。不仅于此，尼康在相机中优化CMOS性能的技术也是很好的，比如材料，器件，电路设计和涉及到色彩，清晰度，宽容度的运算芯片等等，因此成就了DXO测试的高分。这些并不是别的厂家今天想超过明天就能超过的，同样别的厂家的优势项目尼康想超过也非易事。
       DXO是一家法国公司，它下属的专门测试图片质量的实验室，出了这个数据，我想它也不会去黑哪家相机的照片，也搞不懂这“私人网站”是个啥理由？国外的公司多是私人的，包括你用的相机也是私人公司做的，信不信由你，把你认为可信的告诉大家嘛。
       这种测试大家看看就行了，不必挂心，比如我就不在意，相机要看综合性能，至于色彩也不是得分高就肯定好看。我的做法是不必在乎评论，也不必依据测试数据，就在这个坛子里看人像照片，因为人像照片最能体现色彩的准确和美观，我说的是自然色彩的人像照片，最好是半身以上的特写，那种特殊色彩或追求浓艳色调的属于另类，找出你喜欢的，买它家的相机就行了。虽然D850和D810都得了高分，而我最喜欢的色彩是D5。在尼康栏目今年6月5日郭咏君发了一组“用心雕琢每一幅照片，摄影：郭泳君”中，第一张“菲菲”的照片，我认为是色彩最好的，我把照片下载后反复看，把D800的照片照着调色，根本就调不到那么好。后来我在这个坛子里看人像照片一个月，下载了10多张色彩很棒的多个相机的人像照片，一张一张的在电脑上放到“菲菲”照片大小同屏对比，感觉都不如菲菲的好看，最终觉得D810的色彩也好看，也最接近菲菲那张，而且还便宜，就入了D810。我用D810照的片子照着“菲菲”的照片调，也不能调到那么好，但是很接近，单看的话，色彩也非常好看，感觉是买对了，也买得值，所以说DXO的数据参考一下就行了。
      如果买了D850的网友有兴趣不妨也对比一下看能否有D5的好看，有好的人像就发上来，单张都行，让大家分享。当然也非常欢迎用其它相机的照出了好人像也发上来，来个比学赶帮。或者哪位在坛子里看到好的人像也告诉一声，我去观赏一下。
     都是喜欢照相的网友就别吵了，各相机厂家的相互超越不断进步，我等才能用上便宜点儿的好机器。尼康出了新相机，就让尼康的网友高兴几天嘛，等别的厂家出了新相机，我也会点赞的，前些天佳能说明年要出红宝石C专业相机，我还专门发帖祝贺呢。     

CMOS这块同意LZ。D800D800E时代，用的那个CMOS和SONY自己A7R上是一样的，为什么最后成像上还是力压A7R？而D810的CMOS和宾得K1也是一样的，为什么低感时动态范围仍达到目前135系统的最高14.8EV，比之更高的也就只有面积是135全幅2.5倍的完整645中画幅（54mm×40mm）飞思IQ3 100MP的15EV。宾得K1其实已经很强了，只低了0.2EV，当然，它家的超解技术从另一途径进一步提升成像扎实度、提升画质。说明就算是同一块底，调校还是各家有差异的，包括对机器的理解和重点放在哪里，例如追求低感成像纯净度的D8XX系列，重心偏向高感有效动态范围的D5系列。甚至这些定位也决定了选哪家的CMOS，例如D800/D800E选SONY的，D4,D4S用的是自家设计，别人代工的NC传感器。
当然，这种对机器的定位并决定传感器调校取向，是各家都要做的。例如佳能5D系，进入MARK III，就定位为平衡型的准专业全幅，因此在同时期技术下，像素绝不会是其卖点，处于中上水平即可；画质上，也兼顾高低感，不会追求低感画质的极限纯净度。所以，消费者不知道自己真正需要什么，只是人云亦云地“据别人说，佳能/尼康很专业，就选了XXX型号”是有问题的。又比如，有些人总喜欢高感，连拍，一到推荐便是各家的顶级体育机。我承认现实中的确有普通爱好者喜欢高感、连拍，但明明是数毛党、低感画质党倾向的初学者，询问选什么型号，还这样推荐，是误人子弟的。至少我觉得目前绝大部分应用下，非主打高感的型号，高感都够用了，非要动辄5位数以上的高感？人眼在极低照度下也分辨不清什么东西了，这种摄影已经是有违摄影初衷了——除非是极端环境下，拍到比没拍到好的工作需要。
不过，由于D800/D800E出现，其实严格说是2012年SONY的CMOS传感器技术真正开始迈向成熟（D800传感器也是基于2年前用在D7000上的半幅传感器），5D3那11点多的动态范围，以及涂抹等处理手段，在画质上相比用SONY IMX系传感器的那些型号，是肉眼直接回看就相形见拙。甚至我感到，5D3把提升5D2的重点放在了对焦和所谓的高感，却失去了5D2的色彩，反倒又成了不平衡的型号。倒是现在的5D4做到了真正意义上的平衡。
最后，尼康好坏也是能制造浸润式光刻机的企业。整天嚷着尼康药丸的人就少黑尼康了。

楼上两楼都说得很不错，支持一个

大批牙膏死忠正在赶来，，，，，，

恩!说服力强，正确的认识......!就不听别的瞎吵吵了...!

楼主说的挺好的，我也是尼康的用户。要是能上几张照片，我估计就更有说服力了～

 尼康自己设计COMS传感器说明尼康有自己的技术积累，但并不代表尼康掌握了全部核心技术。找另一个厂商代工，说明尼康在COMS传感器的制造工艺上或多或少存在些问题，要么是在参数上没有其他厂商的精进，要么是成本没有其他厂商优势。微软在电脑操作系统上独占鳌头，但并不表示他在CPU上也是顶尖高手。作为数字相机的整机厂商，在调色上保持较高的水平是必须的，否则就没法生存下去了，尼康当然精于此道。
至于楼主提到的自己调色达不到原片的效果，这在一般人而言是普遍现象，换做佳能的片也一样。调色是一项很考验人的技术，我电脑里装的Camera Raw在打开Raw文件时，和原片直出的色彩有明显的差别，我也是很难调到原片的效果。我用的是佳能，有时候原片的色彩直出非常棒，但想用Raw进一步调锐或者做其他修改是，想恢复原来的色彩就非常困难。遇到这种情况，我就只能直接用JPG文件在Camera Raw滤镜里调。
原片直出也时有偏色的现象，这个时候用Camera Raw比佳能的DPP要好用很多，在原片直出不偏色的情况下，如果只是照片比较发灰，我用DPP直接拉曲线就基本达到效果，关键是非常省事。后期的确很考技术，我们一般用相机的主要用来纠正一下偏差，能提高到什么程度，就看各自的造化了。

分析地很客观、到位！我也是用的Nikon相机，有D800、D5，同样感觉D5的色彩非常真实、漂亮。

成都这里近2个月只有两个晴天，我想照的孩子恰巧在幼儿园上学，就是这个国庆双节都雨天多阴天少，一个晴天都没有，我跟孩子说好了晴天就照就是没机会。只好将我试聚焦的照片上一张给大家看看，阴天，下午近5点照的，当时只是想试聚焦，就没有想到把孩子照好看，只能证明是D810照的吧。今后我照了好的肯定上片子给各位看。

楼上各位都提到了色彩，例如D810在诸如人像表现等色彩不如D5，说说自己的实际感受吧。用D800E，D810在外出采风和器材店等两种场合下把玩过。就默认NEF或直出JPEG色彩来说，我觉得非但没有D4\\D5那种通透，甚至我觉得还不如D800E，总体偏黄或暖色温，有时会显得有点粘稠。
所以，顶级体育机还是有它的道理的，除了超级高感，最可靠和先进的对焦系统，高速连拍，画质上也并非像素较低而一无是处，至少在进入某个ISO后的高感的有效动态范围是其强项，还有就是色彩，不说通透这种玄学，至少白平衡更准确。遇到过某一老法师（不是贬义，还真有不少优秀作品）更说，“D4（他本人当时用这个）尽管只有1600万像素，但我觉得锐度真的很高。”