什么意思？

你干嘛老揪着5014D？这不是说NC两个5018吗？我的问题里没有5014D

希望你能提供同场景下，NC两家5018的对比

另外希望你不要删除信息

没谈机械

请问为什么

不同到什么程度？‘无敌’和‘垃圾’

你说对比过，那说明你看过了，而且还认真的看了

请看下图，我不知道你是成心看走眼，还是睁着眼睛说瞎话

.

小三角 23楼LILI_KA_QDGG

22楼难道不是2.2？那我继续,直出的，稍微差些

到现在你还是没有正面回答我的问题

我来给你换个方式叙述一下我的问题：

结构几乎一样的两个镜头，焦外会有‘太棒了’和‘垃圾’这么大的差距吗？何况‘垃圾’还多2片光圈叶片（你可别告诉我缩光圈的焦外就不叫焦外了）


所以请问，你说‘5018D’焦外比‘小痰盂’垃圾太多的依据是什么？

你是否有在同一场景对比过NC两家5018的焦外？




PS：我没有否定你，我一直都是在问，抱着求解的态度请教你

所以请你不要耍赖，跟我使平常那些伎俩

希望你能拿出DP1那贴一样的态度来对待

这样我还能拿你当正常人来一起交流进步

……你居然敢跟QD谈技术 我继续去跟蚂蚁玩躲猫猫了……

HALO V5!!!!!

佳能的没用过不敢胡乱品论。不过手头一个af50 1.4D用了10多年，从胶片一直到现在的d700，我个人还是很满意的，尼康的用户这个头还是值得上的。

我看到了，我先把这个帖子粘下来，回头讨论。谢谢你的资料，这资料我有，回头我研究下

想知道今年的春节QD过的开心吗？你周围的人是不是都知道你在蜂鸟是名人了？


以你现在的名气，完全可以给佳能或其他品牌当枪手，这是你最好的第二职业。

用过小痰盂，有些情况下焦外就像折返的甜甜圈，不是太满意，毕竟一分钱一分货。后来就出了，进了S501.4.

千D对适马的50 1.4最不满意，你可以搜一下他以前的帖子，希望你能拿出适马比小痰盂好的证据。

拍摄树木的点光源
都会有这种效果的