目前Canon大约有近10枚变焦镜头是光圈恒定的。其他变焦镜头都是广角端光圈大，长焦端光圈小。

撞针在论坛上看到一个疑问，有人认为“光圈值=光圈直径÷焦距”，如果光圈叶片开口大小不变，变焦镜头自然都应该广角端光圈大，长焦端光圈小。那么所谓“恒定光圈镜头”是怎样实现恒定的呢？是不是长焦端光圈叶片全开，广角端光圈叶片要收缩？如果是这样，广角端岂不是白白浪费了光圈直径？

其实是由于对概念误解造成的。同样是“光圈”一词，可以指实际光圈，也就是叶片和开口，也可以指有效光圈（又称光学孔径，effective aperture/optical aperture）。

光圈f值=有效光圈孔径÷镜头焦距≠实际光圈孔径÷镜头焦距


撞针画了一个示意草图。由图可见，镜头的长焦端和广角端实际光圈并没有任何改变，但有效光圈变了。如果变焦过程中有效光圈变化的速率=焦距变化倍率，则这只镜头就是恒定光圈镜头。

这个道理同样也可以解释普通变焦镜的光圈变化。例如18-55mm f/3.5-5.6，18mm÷3.5显然小于55mm÷5.6，说明在18mm和55mm的镜头有效光圈孔径也是不同的。

最后撞针要说的是尽管理论如此，但实际上所谓“恒定光圈”镜头，确实有一些要通过光圈叶片同步缩放来保证光圈值准确恒定的。只不过缩放幅度很小，起辅助作用，完全不用收缩3-5级来实现光圈，不算浪费。这里依然只做理论探讨，撞针可从来没说过“恒定光圈”镜头变焦时光圈叶片一定是恒定不动的！

这个……还是没说明白。

尤其象24-105L这种倍率很大的恒定F4变焦头，俺就一直在含糊：既然在105端都能达到F4、光圈有效口径差不多26mm，那么如此大开口的光圈对应到24mm的广角端的时候、怎么就还只有F4呢……

毕竟没有拆开过镜头看里边结构，——请内行指点。

这个图已经解释的很明白了
由于变焦组件的移动 在广角端实际上只有中间一部分光线通过了光圈
而其他的都被挡在外面了

明白了，说白了就是要引入有效光圈这个概念~

有效光圈（又称光学孔径，effective aperture/optical aperture）。

如果变焦过程中有效光圈变化的速率=焦距变化倍率，则这只镜头就是恒定光圈镜头。

有点疑问，长焦有效光圈孔径大，广角有小光圈孔径反而小？
按照这个道理，如果物理光圈环始终不变的话，从广角到长焦变焦时，有小光圈孔径岂不是越来越大？
可是可变光圈变焦头的有小光圈孔径变化正好与此相反啊。

不过上述道理俺倒是有点明白了，俺的理解：

1、可变光圈镜头的物理光圈环才是不变得，因此随着焦距的变化，有效光圈直径变化；
2、固定光圈镜头的物理光圈环要随着焦距的变化自动变化，以保证有效光圈直径的恒定。

俺理解的对么？

我是来学习补课的

嗯，“有效光圈孔径”与实际光圈孔径（最大值是固定值）和焦距的变化的关系是怎样的呢？为何焦距变短之后“有效光圈孔径”就也跟着变小了呢……求高手解答。

光圈叶片设置在光路集中的位置，当镜头扭到广角端时，实际通过光圈叶片时的光束大致相当于恒定值的大小。类似现象在微距镜头中也存在，像尼康105VR最大光圈2.8，但当对焦距离很近时由于对焦组的移动，实际光束通过叶片时的光圈值只有3.5，道理是一样的。

这图明显有问题。
下图只标出有效光圈孔径我可以理解，那是实际使用的光线。但是从镜头前端进来的光线可与上图的有效光圈孔径一样，那周围多余的未经过第二片透镜的光线岂不是对成像有极大的影响，甚至于根本不能成可用的像？
所以这图说明了部分问题，但是本身也肯定有问题。