-
第1张修得最好,我个人觉得港风的风格出来了。第二张P图有点明显,但色调也还不错,接近港风,还有黑白那张大头像。除了这三张,其他的都是乱流。
2019-05-19 回复 -
论修图来说,香烟的技术我赞同。 论创意来说,也到位。但是抽烟的动作和姿势绝对错误,经常抽烟,非常知道 。不是道修图是不是跟P图是一种意思? 也就是可以P 各种造假的东西进去? 不过创意 和感觉不错。认可第一
2019-05-18 回复 -
所谓外行看热闹,内行看门道。 真正要读懂一张作品,就算仅仅是技术含量,也是不容易的。 争论的本身,说明静态摄影并不是什么末日之花,这个帖子能这么火,是最好的驳斥。 有非常多的摄影师、爱好者,都想从中学到点真知实学,想去争这个第一,哈哈哈哈。 祝各位下次活动能赛出更好成绩,周末愉快!
2019-05-18 回复 -
提亮如果修的好看也行,不存在提亮就是错误的说法
2019-05-18 回复 -
献丑了
2019-05-17 回复 -
放松一下气氛,其实这个帖子讨论的总体还是很理性的。 建议鸟酱老师和纳纳老师考虑增设一个环节,让广告传媒公司的客户代表及画面中模特出场点评一下各自最满意的修图作品。 这对学习也大有启发,哈哈哈哈。
2019-05-17 回复 -
这没办法,这个社会就这么的残酷和现实,谁都要吃饭的。 当然,能不能吃到饭,我很认同楼上有位前辈老师的观点,关键在于能否让客户满意?
2019-05-17 回复 -
我可以这么理解有位摄友提出的建议, 他想看到的所谓正确修图流程和思路,其实也并非指创意类作品没有技术含金量。 而是想看到能挣到钱的商业人像修图作品。
2019-05-17 回复 -
仅为探讨,不正确之处请见谅! 做为港风,我个人觉得“全之影”吸烟那张倒是更贴近。 至于“提亮反而破坏氛围”,不敢苟同,图片色彩、明暗取决于摄影师所要表达的思想,高光、低调都没有错误,无非是表达的思想不同而已! 对于大师后期处理的作品,也有商榷之处。 前景太重,画面不均衡,而且前景的绿斑严重影响视线(焦点) 仅为个人意见,不妥之处,表示歉意! 同样一张图片,每个人所要表达的含义不同,最终效果就不同,没有对错、优劣。只有你的客户是否喜欢,这是片子好坏的唯一标准。 这张图片,我更看重模特忧郁的眼神,突出神态,比某某风格,要有意义!
2019-05-17 回复 -
社区要繁荣,需要保护努力创作的优秀摄影师,不能让一等奖选手伤心。 至于结果公平,从来沒有绝对的公平。就算是公众号投票,也不能说绝对公平。至少可以让大部份人满意吧。
2019-05-17 回复全之影: 不是获奖者伤心的问题,静静思索一下,“各位老师会被一些获奖的创意作品引导去了一个不正确的修图的流程和思路中”。那获奖的是谁评出的,是纳纳老师,纳纳老师把不正确的作品误导大家。而纳纳老师是谁,是蜂鸟课堂的金牌讲师。2019-05-18
分享到朋友圈
0打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。