-
1
2020-04-05 回复 -
如果不差钱,肯定是50L,甚至两万多那个 50/1.0 L
2020-03-26 回复 -
两个头我都在1DX上比过,适马很惊喜,不能说全面胜过50L么负责的说至少不输50L 二手价格来说,我入的99新的适马3200元 而佳能50L一般96新就要6300,基本上贵一倍!99新很难找
2020-03-26 回复 -
文太的编号2好污,排到第二,看来文太对尺寸很敏感啊
2017-09-06 回复 -
这类的测评,只能做为参考之一吧。直接得出谁行谁不行的结论很不理性。 毕加索画的人还不如小学生画的像,而他是大师。 摄影属于艺术范畴,但是很多爱好者其实是缺乏艺术细胞的,懵懵懂懂玩设备,根本没有对美的感知能力和欣赏能力,靠搜集民间的实验数据来支持自己的判断,不是正确的路子。 正确的路子,是多逛博物馆,多看真正的艺术品,多读书,多看优秀的影视作品,花上至少三五年甚至一生提高自己的审美能力。技术只第二性的,脱离审美能力,看啥测评都是白瞎。
2017-09-01 回复文太大叔: 这类的测评,只能做为参考之一吧。直接得出谁行谁不行的结论很不理性。 毕加索画的人还不如小学生画的像,而他是大师。 摄影属于艺术范畴,但是很多爱好者其实是缺乏艺术细胞的,懵懵懂懂玩设备,根本没有对美的感知能力和欣赏能力,靠搜集民间的实验数据来支持自己的判断,不是正确的路子。 正确的路子,是多逛博物馆,多看真正的艺术品,多读书,多看优秀的影视作品,花上至少三五年甚至一生提高自己的审美能力。技术只第二性的,脱离审美能力,看啥测评都是白瞎。有道理 不过“很多爱好者其实是缺乏艺术细胞”我并不认同 艺术细胞是需要培养的 很多人以前对摄影没有兴趣 但是喜欢了之后慢慢有了兴趣 照片也可以拍的很好 另外从摄影的角度来说 技术永远比器材重要 当然技术也包涵审美 就好比厨师的味觉 画家的视力一样 但是这并不能说 评测就是白瞎 因为评测是直观了解器材优劣差异的最好体现 为什么那么多人买XXX相机 XX镜头 如果评测不重要 或者说有审美 有技术就可以 买个入门单反套机不就得了 干嘛浪费钱 适马的老款2470 腾龙的老款2875也不错啊 照样能用2017-09-01 -
我竟然把这帖子翻出来了…… 首先表示支持版主,评测挺客观的 一些喜欢诡辩和喷的人根本不用理会他们 其实好多拥护50A的不就是觉得50L贵吗 真正用了50L就知道锐度根本不是障碍 然而这个头的色彩和层次确是一大惊喜 再说了对于标头来说,50L已经够重了
2017-08-31 回复 -
非常详细 辛苦了
2017-06-30 回复 -
学习,感谢版主。各有千秋吧,各取所需,不是一个时代的产物。有ef50 1.8stm。看了版主测评,还是想上50L。
2017-04-01 回复 -
很多影楼都是用小痰盂干活出片,你说的没错。我早就说过,很多影楼都是靠ps骗钱滴。你所说的水平无非就是ps技术高一些罢了。 PS技术就不是技术了?
2017-01-19 回复 -
要性价比有EF50 1.8 ,EF50 1.4. 要亮搔有50L. 适马这个注定是个尴尬的镜头。 有6000块钱买适马的都不差2000-3000块钱买50L。 我是玩尼康的,目前机身有d90、d700、d800、d750、d810、d5,镜头有尼康14-24、24-70、70-200、35f1.4、58f1.4、400定、105mm百微,蔡司21mm、蔡司otus85、蔡司outs55,适马50art和蔡司21mm和尼康400mm定焦目前是我配D810的,因为白天在光线足够的时候,这几个镜头的解析力发挥d810最大的分辨率,但在光线弱的的时候,d5一定是首选,d90-d800属于已经换代产品了,当个备用机摆着罢了,单50焦段有蔡司otus55和尼康58,首先买的是58,后来因为d810分辨率高了,拍女儿眼镜感觉锐度喂不饱,去买了otus,确实outs到手后这个锐度和解析力是58没法比的,就是网上所说的秒,但由于50焦段的蔡司我多数拍女儿的缘故,手动头对焦略微麻烦,又去买了一个适马,当时适马无非是因为有自动对焦,网上传说锐度较好,不过到手经过一段时间使用,尼康55这个个1.4在所有镜头里是我不再会去干燥箱拿的1个头,蔡司和适马势均力敌,在不考虑手动对焦拍摄难度因素和价格因素前提下,蔡司otus55绝对是首选,但适马在调焦后的各方面表现是不会弱于蔡司多少,甚至个人生活拍摄完全可以忽略,我不是很专业,也不会去做评测对比,无非就是哪个拍的舒服就用哪个,适马50是我第一个副厂头,也是唯一一个,但还是值得拥有
2017-01-18 回复
分享到朋友圈
0打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。