0已经是第一张了
点评
登录|注册
发布
-
肯定是死马的强于佳能一代。 我的佳能一代坏了后入了死马，除了没防尘防滴外，性能全部有优势。当然也重 据说二代的综合素质也比死马的差一丢丢。
2017-07-01 回复 -
辛苦了很详细
2017-06-30 回复 -
s 24-105 /4 许多方面都好，就是“跑焦”！！！先后用了2只，都TM跑！不是24端跑，就是70端跑,调焦盒根本就是样子货！没救！从此不理适马！！！
2016-10-26 回复 -
似乎佳能的亮度高些，但清晰度上死马好些。
2014-12-25 回复 -
确实比原厂好些 但原厂出了那么久了〜期待文太测试原厂新出的廉价24-105
2014-12-25 回复 -
谢谢文太版主！适马的这个头与尼康24-120比不知如何？
2014-12-25 回复 -
可惜 无货了！国外CR网报道--无限期搁置（生产）！
2014-12-25 回复 -
看来适马进步神速，不知文太大叔有没有比较过佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 和适马17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM 、适马17-70mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM这三个镜头如何，我想选其一配70D，您看哪个好或者另有好的推荐。
2014-02-11 回复 -
从色调上看，似乎佳能更讨喜一些
2014-02-09 回复 -
楼主如果再加上腾龙的对比测试就更好。
2014-02-09 回复
点击加载更多
分享到朋友圈
0打开微信，点击底部的“发现”，使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。