pin008

减小镜头焦距就是把CCD前移。 因为，把CCD前移就必须减小镜头焦距。 一样的 镜头焦距是一定的，成像的焦平面也一定（忽略对焦）。 如果让CCD前移，也就是焦平面前移的话，必须缩小镜头焦距。 也就是说，为了和80mm镜头135胶卷取得同样的视场，CCD移动到用50mm的镜头的焦平面位置并使用50mm镜头就行了。 …………………………

画质优先

好坏参半

pengxuebing

就象这样

pengxuebing

我怎么觉得将CCD前移也可以获得大视角，这应该很容易做到。 请各位高人再思考一下如何？

cakezk

1.6倍率确实容易给大家一个误解，1.6/1.5的DSLR与 135如果使用相同的镜头(例如50/1.4)和距离拍摄 前者绝对只能得到被裁减的画面。 比如同样拍摄全身人像，由于DSLR的画面裁减造成视角减小，必须使相机后退才能得到与135画幅的相机同样的画面。 后移相机 我们损失了什么？？？ 我认为有 1。同样的两张人像画面，景深是不同的。135画幅背景虚化程度明显要好得多。也就是说50/1.4用在1.6倍的DSLR上景深效果也就相当于 50/1.8 甚至更小的光圈，不过相比那些2.7/2.5英寸的DC来说，1.6的差别已经不算大了，这也是一般 DC拍摄人像的时候很难获得像样的背景虚化效果的原因，哪怕有717 f1.4 或者FZ20 12X的光变。不同面积的CCD对于景深的影响是显著的，4/3系统虽然可以做的成像很棒，但就凭它那么缩水的CCD就没办法和甚至350D/D70这样的机器比。大家认为DSLR和DC最大的区别是什么？我认为就是景深，DC里面动不动就有媒体标称什么人像王，要么吹自己光圈多大要么吹自己多少倍变焦，殊不知用12X的光变拍MM要离得多远才能拍到像样的半身。现在也有好多朋友没事就拿什么XX DC和XXX DSLR的片子做对比，说实在的单从画质和分辨率甚至ISO上讲，真看不出什么区别，但只要一提景深DC就没法再比了！！！ 2。拍摄大广角的风景时，相机再后退也不行了，所以135广角镜头群用在1.6 DSLR上，广角端比较吃亏，花了银子没买到17mm的效果是很郁闷的事情，不过这个问题不大，买个APS画幅 DSLR专用的广角镜，很轻松能做到14mm 17mm，我甚至建议直接用个小DC拍大场面的风景照，也不差！ 还有一些很次要的因素： 3。损失一小部分镜头分辨率 4。由于物距加长，相机抖动的影响会被加大

chenty

这么说我都要绕晕了. 1Ds的感光像素在CMOS上肯定是线性排列的， 35.8毫米宽排列了4067个像素,,裁减到22.7毫米, 肯定只剩下2578个像素了. 如果单位面积上1Ds和300D像素个数一样多, 300D在 22.7x15.1大小上就不可能有630万像素。 所以1Ds的单位面积上像素少， 单个像素面积大， 成像质量好噪音低是肯定的。

peterlee

此言差异！ 如果90mm的头装在 1.6 系数的相机上，和安装在系数为1.0的相机上，当你要拍摄同一个物体时（如一个人的全身），那 1.6 系数的相机一定要比1.0 的相机离被拍摄物更远一些，你说成像质量会一样吗？ 哈哈。。。。

天下游

Chenty这个换算很有意思， 要有这个换算， 就必须假设1Ds和300D的CMOS的单位面积的像素是一样的。即113.6 X 113.6/每平方毫米。由此， 在这种假设情况下， 1Ds裁出的画面质量就不如300D直接拍的了。因为前者只有442万像素， 而后者有600多万像素。但是，如果这两种CMOS的单位面积的像素不一样，那就没有可比性了。

xhwdx

强烈支持

迎风

建议删除此浪费服务器空间的帖子。:D