-
上面大家讨论的只是画面的纯净度(信噪比),照片画质还包括画面的色彩深度(色域,显色的多少)、饱和度、亮度,总称为“还原自然色彩的能力”。 问题来了:试想同一从同一窗口射进来的光束,打在一块大的面板上和打在一块小的面板上,那么这块小面板的亮度肯定比那块大的亮。回到相机的底片,同理,从同一镜头来的彩色光束,小底片亮度要高于大底片的亮度——小底片每点受光强度大于大底片每点受光强度。 推理得出:大底片全画幅相机除了画面宽大优点外,还有宽容度(特别是高光宽容度)好于小底片C画幅相机,这是绝对的;而画面色彩的亮度、饱和度、鲜艳度小底画幅相机,在多数情况下要好于大画幅相机。 就可理解:为什么以前的小卡片机、没有全画幅之前那些相机,照的片画质也不错呀!为什么小卡片机或手机在室内和阴天还容易照,易出好片;到大阳光下反倒不行?为什么你也觉得,许多情况下,小底相机易拍照,易出好片,也原意带的原因了。 我就觉得:我现在的全画幅照片,多数灰淡淡的,就比不上我以前小卡片机,或半画幅的那么好。 当然啦,画幅小,只能当小的用呀,干嘛要把小的放大去和没放大的大照片去比?要比也要以相同的放大倍数去比,才是。
2021-01-25 回复欧文S: 单纯比画质,我感觉没有什么区别,就好像同样质量的宣纸,一尺跟五尺只会有大小的区别,没有画质的区别一样。 但是,如果画一只鸟虽然没有区别,画一群鸟就有区别了,一尺宣纸需要用小的工具,所以画笔的规格有很多。 那么相机也一样,需要同样高质量的配套镜头。如果拍人像或者风景,肯定画幅越大越有优势!2021-01-25 -
在此特别感谢楼主列出那么多相机和镜头资料。也谢谢各位大侠的发言,我受益匪浅。我也想说两句: 一是,这全幅与C幅换算系数,不管看了多少次,都不懂它的意义。就我想,不管什么幅,何必算来算去,就拿镜头挂在相机得什么画面就什么画面,同样的镜头,想要画面宽些,肯定要全幅吧。 二是,到底全幅画质好还是C幅画质好,不是我们这样焕焕的谈和想。我想法应该是:要有一个相同品牌,图像处理器也是相同,感官芯片(传感器)像素也相同,只是面积大小不同(一个全幅,一个C幅),分白天和夜晚,去照相同一个地方,看看所得共有的图像部分,直接看和放大看,这样才能真正的说明那种画幅更好。 第三,目前 的C幅(半幅)机,都是给入门者学着用的,所配的传感器都是竞争对手又升级了,自己也必须升级,可又生产成品淘汰品,对焦数目也配不全。这些因素,哪能和全幅机比。
2021-01-24 回复 -
够用就行,所以咱还是继续用70D+ef-s17-55mm。
2020-11-04 回复 -
如果不差钱还是选中画幅画质更好!前提是看你拍什么?如果是商业摄影或是风光、人像当然是画幅越大越好。
2020-10-29 回复 -
存在即是合理的,起码现阶段是如此,现在卡片机基本上看不见了吧?如果半幅和全幅真的能互相替代,那某一方肯定会慢慢淡出。价格从来不是问题,纠结几千的镜头的人很可能每年花几万在美容,或者给自己的小孩报了个几万的课外班。其实楼主这种科谱挺好的,说明事实就够了,选择的话还是交给看客自己决定吧。
2020-10-29 回复 -
我选择残幅是因为穷,前几天进了索尼A73,看了看镜头,默默地点了退款。然后下单6400,配个适马301.4,7K出头大概是A73配351.8的1/2价钱,反正也是胡乱拍不赚钱,和GR2搭配一下换换口味玩。
2020-06-19 回复 -
尼康系列镜头分辨率测评参考数据
2020-06-07 回复 -
尼康系列镜头分辨率测评参考数据
2020-06-07 回复 -
尼康系列镜头分辨率测评参考数据
2020-06-07 回复 -
尼康系列镜头分辨率测评参考数据
2020-06-07 回复
分享到朋友圈
0打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。