-
拜读过。 学习了
2020-01-30 回复 -
刀老好!真没想到疯鸟还这样真懂摄影的DX,敬一个先! 然后我发表一点个见:首先俺觉得张兰坡和王庆松的作品都有图解之嫌。罗兰·巴特曾道:艺术不表达可以表达的东西。凡图解的影像么……呵呵呵!王和张都和俺很熟,都是好盆友。王老师德高望重,但张兰坡是小兄弟,俺曾当面批评过他。 国内当代摄影的顶级艺术家,俺以为应以高岩、鸟头、杨欣嘉、罗洋、张晓、王宁德等人为一流水准,希望刀侠多看看他们的作品。
2020-01-28 回复 -
扯淡的照片!皇帝的新装!
2020-01-25 回复 -
空谈容易实践难。发现并抓住,不是件容易的事。
2020-01-21 回复 -
华山论剑。好几天了,的确该洗洗眼睛了。 器材版能有这种讨论,说明论坛这种传统的交流形式还是有生命力的。 时间现在是最宝贵的稀缺资源,能拿出来看帖回帖更是宝贵。感谢几位大佬有深度的思考和探讨。
2020-01-20 回复 -
如果这些片片是刚进蜂鸟的新手、可能无人点击
2020-01-20 回复 -
大师的心思你别猜
2020-01-19 回复 -
第四幅对我启发至深。记得谁说过:没有一尊雕塑是为批评家树立的。我觉得,批评家必须存在!但是,没有作家、艺术家,便不会有批评家。这不仅仅是一种因果关系。事实上,作者、艺术家手把手教会了批评家学会写批评。如果没有摄影先驱的摄影实践,桑塔格没有学到写《论摄影》的知识与思考,利耶也写不出《摄影哲学》。我一直认为,一幅摄影作品的优劣,在于出之谁之手!我这么说,你可能会认为我是中了名人效应之毒。我第一次看《莱茵河2》,被惊吓得口呆目瞪,以及后来者杉本博司的《海景》系列,我跟第一次听马勒第一一样的感受状态。《论摄影》《摄影哲学》只是对先驱摄影实践的总结与思考,先有摄影先驱而后有理论。所以,我说一幅摄影作品的优劣,在于出之谁之手!之所以价格第一,是因为其观念上的启发性、先驱性,高于批评家目前的认知水平,让批评家们向其学习,而后有批判思考,以及仿效者。听过马勒第一之后,我觉得我也可以写得出来,而听过之前,却一无所知。《莱茵河2》之后,谁也会拍得出《莱茵河2》,第一个是天才,第二个是庸才,第三个是蠢才。曾戈的《致幻》入选广东“星河展”时,评委这么说:纪渻子历40天所驯养的斗鸡全神凝聚,令对手们望而走矣(庄子的典故“呆若木鸡”)。最美好的诗句,是用最平实的言语,写出最令人响往的意境!看似笨拙,却令人一再回望;看似简陋,却让人忘不了抹不去;看似平实,却引发思考至深!令对手们望而走矣。
2020-01-19 回复 -
所以,还能活在蜂鸟的每一天,尽个人最大努力,争取能促成玩摄影的蜂鸟人,各方势力的大团结局面吧。 就算死,也无憾了!
2020-01-18 回复andyqin: 太把自己当回事了吧?你这个ID包括你的马甲存不存在,没人会关心。别太哀哀戚戚的,一把年纪了,丢不丢人。建议你先去马云家买把称,称称自己几斤几两,再看自己能不能影响别人。。2020-01-20 -
这不是讲灰色幽默,是非常真实的现实。
2020-01-18 回复
分享到朋友圈
0打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。