-
"艺术家”必须是疯子和SB,否则就不能是“艺术家”!
2020-01-25 回复 -
好文章,才看到。知道自己不懂的人还能进步,掩盖自己不懂的人大概就无药可救了
2020-01-20 回复 -
呃。。。最近在读 贡布里希 的《艺术的故事》,所以从另一个角度谈谈对此问题的看法。 在《艺术的故事》的序言中,贡布里希就提到“其实世上是没有艺术品的,只有艺术家。而所谓的艺术品只是艺术家对自己想法的表达。”所以当下很多艺术作品之所以大众看不懂,是因为大众根本不理解艺术家在作品中的表达方式。但这不是大众的错。首先,很多艺术家受过某些特定艺术技能的训练,所以他们的表达方式有很多“规则”以及“突破规则”的因素在里面,因此十分复杂。 其次,这些规则往往由浅至深是存在逻辑的,但只看结果的话,一般大众完全摸不着头脑。而艺术家又不解释,或者解释也说不清楚。所以就造成大众根本就没法理解作品中的想法,加上随着艺术的发展,表现形式和手法越来越抽象难懂,而且其中还真真假假不乏鱼目混珠支流,就更是如此了。 所以说回摄影,我个人觉得,其实每一副作品是否优秀,重点还是在于拍摄者想要表达些什么以及是否能准确表达。精准的对焦和曝光,细心的选景和构图,一切的一切都是为了让自己想要表达的东西能更精准的让他人感受到。 反之如果根本对被摄物毫无感觉,只是故作姿态,为了骗赞而拍的话。那照片怎么拍都有空洞的感觉。也许技术层面是完美的,但也仅此而已。现在这种作品满世界都是。一切都很“完美”,但都一个样,看完就忘了。 最后再说回艺术,前贴有人提到很多艺术家本身精神有问题,其实如果接受我以上的看法的话。就会发现精神问题是不妨碍艺术创作的。精神有问题的人一样有表达自己的权力和能力啊,虽然大多数正常人看不懂。但一名曾受过专业艺术训练的神经病患者更可能会用一种源于“规则”却又不同于规则的方式表达自己与众不同的精神世界。而这种表达方式很难说就一定是没有逻辑性,只是这种逻辑性可能更隐晦难懂。 因此,我觉得一件作品只要作者创作它时是有真实想法而不是哗众取宠的,那这件作品就是有意义的。当然可能有的人会的手法更多更精妙,就像写作一样,有的人可能遣词华丽,有人可能词汇贫乏。但一封饱含感情的家书很难说不如一篇精美的散文能感染人。 所以看不懂的未必不是艺术,看得懂的也未必是艺术。反之亦然。
2020-01-19 回复 -
真看不懂其实也没什么,不研究摄影和艺术史也无所谓,影友拍的荷花是花派摄影,大马路扫街是抓拍,拍的美女是人像。谁规定毕加索必须画野兽派的东西才行?达芬奇没画成后现代艺术派那样就不值钱? 只不过各有各的门派而已,所谓的艺术摄影和现代艺术一样,都是给有钱人无聊的时候消遣用的,同时也是这些艺术家为了在有钱人那里故弄玄虚从而把作品卖个高价而已,不理解其实是你没上当。 自从杜尚把小便池摆出来当艺术品那一刻起,现代艺术就变了样,你说它是屎是小便池还是真的艺术,就看你脑子里装的是什么了。
2020-01-19 回复欧文S: 同意您的观点!如果你欣赏,你可以用尽赞美的语言,不欣赏,翻篇就可以了。 一位名叫勒鲁阿的评论家,针对莫奈的《日出•印象》写道:“糊墙花纸也比这海景更完整”。 摘抄一段欣赏者的评论: 《日出印象》这幅油画描绘的是阿拂尔港口早晨太阳的光芒笼罩的瞬间,画家以独特的视觉审美快速地对天空云雾的变幻、对河水波光淋漓的颤动予以特写,笔触飞动、富有节奏的跳动,一边跳动一边快速寻求空气中尘埃和水气对光的反射色彩,色彩在瞬间即区别又融会交合,天空中从雾中穿透出来的红彤彤的太阳仿佛真的是从很远的天际中射过来的,画面在融合中最终天水合一,气势轩昂,画家表现水纹的速度使你感觉他可以追得上水波纹颤动的速度,我们可以想象他当时的激情和专注程度,而有意义的是这个港口被画家就这样神秘地放在了水中和雾气中了,使观众想看又看不清楚,但你从雾中似乎能够清楚地知道那里有一个繁华的港口、并且正在发出各种喧嚣的声响。河面上两只缓缓的小船,也正在准备加入那喧嚣之中,小船的匆忙引得河水中水波涟漪,扰得阳光的投影在河水上面大大地摆动起来了,犹如少女含羞的裙纱,扑朔迷离、婀娜多姿、翩翩起舞,使画面上有一种强有力的生命鲜活地脱颖而出。画面上一改当时学院派的严谨、规范及对构图的讲究,他只热爱自然,取法自然,他根本不买学院派任何理论的帐,在他的这幅画里没有任何详细的线条和造型。《日出•印象》。它作为一幅海景写生画, 整个画面笼罩在稀薄的灰色调中, 笔触画得非常随意、零乱, 展示了一种雾气交融的景象。日出时, 海上雾气迷朦, 水中反射着天空和太阳的颜色.岸上景色隐隐约约, 模模糊糊看不清, 给人一种瞬间的感受。2020-01-21 -
如果百度一下,会发现几乎没有一张相同色彩的《日出印象》。
2020-01-17 回复 -
证件照那张我也没看出好在哪里,论肖像作品的话,比起卡什差远了,说证件照还不合格,脸不正
2020-01-17 回复 -
再顶上来,供大家参考。
2020-01-16 回复 -
反正《肖像》我是没看懂,我给顾客拍的证件照都比这个强百倍,《移民母亲》第一眼就能感受到主人公的艰难与坚韧。所以现代艺术我真的看不懂
2019-11-20 回复 -
其实我的学科已经艺术相关,也学习美术很长时间,但是我依然看不懂毕加索,看不懂梵高,看不懂莫奈,但是我有敬畏之心,我能理解这些看不懂的东西是因为我境界没到 这个观点是从读书而来,文字比艺术欣赏更加直观 我小的时候只能看漫画甚至只喜欢热血漫画,意识流一点的也就是出于装13的心态去读 大点可以看小说,世界名著欣赏不来,但是武侠小说以及后来的网络爽文看看 年纪再大,社会上泡几年,才发现以前味同嚼蜡的历史书其实最有意思,也确实能有所感悟 或许随着人生阅历,一部分文学与美学的艺术才会想我们敞开大门吧 有些东西一辈子也理解不了,有些理解了就可以受用一辈子 所以对于这些获得认可的东西保持敬畏,至于能不能理解,看人生,看缘分
2019-11-19 回复 -
印象派跟我们的写意画更接近,就像诗人不愿意写实一样,由于临摹复制比较难,应该赝品不多。
2019-11-18 回复
分享到朋友圈
0打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。