-
17、18楼的真漂亮
2017-04-23 回复 -
我原来有个ef501.4,后来换成了501.2,现在感觉标头是必须有的一个焦段。
2017-04-05 回复 -
四月会有很多新产品发布,其中我最关心新的A7或A9,有消息说新机可能是A7S3,果真如此的话,有可能是3200万像素的8K机,高感高速,就是不知道精度怎么样,热噪问题解决了没有,电池增强了吗, 现在回想起来,A7R一代是个好机器,画质出色,即没有相位对焦的干扰,又没有防抖发热产生的噪点,还有机械前帘的屏蔽,加上纯对比度对焦保证精度……这哪像是SONY的风格,倒像是适马那帮求道派做的, A7R的卡口有一半是塑料做的,对转接党来说是缺点,但对那些走轻巧路线的人来说反而是优点,先有3528 5518 后有B8518 B252 现有5018 8518 即将有 B1828 B13528,说起来这两年FE口的镜头越来越齐全了,下一步应该进军长焦了
2017-04-01 回复 -
被忽视的指标--精度 (机身) 像素、色深、宽容度、信噪比、这些都是可以精确量化的指标,可以绘制非常漂亮的图表,一目了然,但精度指标不同,难以精确量化,评测方面的信息也很少,容易被忽视,下面来分析一下影响精度的几个主要因素 一、坚固的机身,所谓失之毫厘差之千里,坚固的机身可以有效防止变形,特别是那些轻微的难以察觉的变形, 二、高素质镜头,所谓巧妇难为无米之炊,高精度对焦需要高素质的成像,平坦的像场,较高的分辨率,较大的通光量,这些都是高精度对焦的必要条件, 三、无反胜有反,无反的对焦和成像都是在传感器上完成的,有反的对焦和成像是两套系统,这带来两个问题、误差和分光, 四、反差胜相位,精度上反差胜,速度上相位胜,无法两全, 五、极端与妥协,……
2017-03-09 回复 -
佳能在1990年发布50F1.8二代,至2015年发布50F1.8STM,天翻地覆的25年过去,佳能不为所动,新镜头的光学结构依然保持不变,难道佳能做不出锐度爆表的新结构标头吗,难道适马做不出轻巧的高斯结构标头吗,显然不是,不是不能而是不为也,佳能35L二代就是新结构,而且很锐,为什么35MM采用新结构而50MM沿用老结构呢,因为单反的法兰距一般在45MM左右,35MM属于广角镜头,广角镜头本来就属于复杂结构,现在无非是做得再杂一点而已,而50MM属于标准镜头,标准镜头本来就是简单结构,且光圈可以做得很大,50L和85L都是高斯结构的终极之作,本是佳能的骄傲,怎么可能自废武功呢,反过来适马为什么不做50L或85L这类镜头呢,高斯结构镜头由于是简单的对称结构,未经复杂较正,所以边缘画质下降较快,色散也较大,光线入射角度也较大,这些特点都不符合适马的理念,适马当然不会做, 这张图是用佳能的EF50F1.8二代拍的,其快速下降的边缘与虚化浑然一体,柔美的边缘和相对锐利的中心营造出“对称型双高斯结构”特有的氛围, 结论:锐有锐的优势,肉有肉的道理,一个如男人,轮廓分明,一个如女人,柔媚多姿,一个厚重,一个轻灵,各有各用,无需相较,当然,我个人还是喜欢EF50F1.4,身轻如燕,清新雅致,F8是男人,F1.4变女人
2017-02-22 回复 -
这是适马的 50ART 重达815克
2017-02-22 回复 -
适马自ART系列镜头开始,不顾镜头体积重量,不惜堆料成本,只为追求光学极致,这种极端的理念本属小众市场,但由于近年来手机逐步取代了低端相机,以致于人们买相机的目地往往就是为了追求高端画质和极致效果,所以适马的理念反而获得了大众市场的认可, 适马的镜头很锐,这是适马的理念决定的,也是适马风格的体现,但仅以此来判断镜头好坏是片面的,好镜头包含很多方面的因素,有些是可以量化的,有些是无法量化的,不同的理念决定不同的追求,不同的追求造就不同的产品,不同的产品演绎不同的精彩,也许都是好镜头,风格不同而已,取舍不同而已 以标准镜头为例,佳能的EF50F1.4采用简单的双高斯结构,仅以6组7片290克的重量带来了极高的光效率,
2017-02-22 回复 -
锐与肉的取舍(镜) 这是今天刚发布的适马 135 F1.8 ART 的MTF指标图 看到这张图的时候有点感动,被适马追求完美的精神所感动, SIMGA一词来源于希腊字母西格玛,在统计学中是一个误差统计单位,西格玛同时代表数字“6”,在质量管理的标准中,6西格玛代表良品率为99.99966%,也就是说误差仅为百万分之三点四。
2017-02-22 回复 -
等待后续......
2017-02-17 回复 -
支持这样的教学和自我总结帖,让大家对器材的认识和追求更加理性!
2017-02-15 回复
分享到朋友圈
0打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。