-
哈哈干吗要对不起,你说得很好,我真的很少看到这样的讨论。 不过,你的问题范围很大,一句半句也讨论不清,我只简单地说吧:1)摄影确实是很个人的事,应该从作品当中可以看到作者的思想情感-即便是风光、即便是静物。纯粹的纪录是摄影么?我不知道,如果是,纪念照也算么?越说越远了,哈哈。2)摄影是一种表达语言,也依赖于受众。- 也就是说,是给人看的,要表达清楚,表达好,自言自语或者结结巴巴都是摄影语言没有训练好。3)我不知道你指的大师是谁,我自己是假定布勒松、卡帕、麦卡林在举相机之前应该知道自己要表达什么的吧? 我是北京的,摄影理论不行。给你个链接,那里有不少喜欢摄影理论的人,有空去和他们聊聊吧,你应该得到启发。 http://www.chinaphotography.com/newbbs/showthread.php?threadid=28300&pagenumber=3
2003-06-13 回复 -
你是北京的朋友么,这个景致我昨天好象刚刚看到。 情景和你照片里的差不多,因为昨天阴天,光线不好,所以我没拍。而且也同样看到了照片里的情景,荷叶交错,荷花未开,水中有柳树的影子,水面上还有很多柳树叶,觉得画面太乱了,所以没有按快门。我也许是因为无聊,想找事做,才去拍荷吧。很多时候在拍之前,并不知道,不理解自己要拍什么,表现什么,所以只是看到别人拍荷,我也拍。昨天我在想,是什么引起人们摄影的欲望,不同的目的会有不同的作品么,那些摄影名家就真的理解自己拍的东西么,他门作品的解说是拍摄的原因还是看图说话呢。 我可以问你么,你为什么要拍荷?为什么把它弄成这种调调? 大家也可以讲讲,自己为什么拍照呀。 对不起说了这么多!
2003-06-13 回复 -
大家砖砸得对,这两张片子应该属于“糊”了吧。 独来独往:虽然我喜欢低调片子,但这两张当时现场光比非常小,片子冲出来已经不行了,暗房后期尽量找了一下,但底片不行,糊成一片,很难找了。 没有ps。
2003-06-12 回复 -
但是,我却很难弄出这个调调来! 楼主能不能写上参数?
2003-06-12 回复 -
同感!
2003-06-11 回复 -
调子太低了,缺少高调的部分,显得整体很平没有中心。
2003-06-11 回复 -
PS了吧?看上去象浮雕。大面积的灰需要有黑和白来衬托。说实话不喜欢这种影调。
2003-06-11 回复 -
喜欢构图和里面细腻的感觉,但是灰的让人有点压抑
2003-06-11 回复
分享到朋友圈
0打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。