-
难得抓拍，精彩漂亮，谢谢老师分享。
2018-07-18 回复 -
贴主应该把D500的片子像素压缩到和D4一样的尺寸比较才能比较高下。 D500是后出来的机器，并不是全画幅一定比半画幅画质好很多（时间是一把杀猪刀，再好的器材都有可能被淹没在时间的长河中）。建议用同一只变焦镜头，然后用相同的等效视角，在同一场景拍摄，然后后期PS压缩D500图像分辨率，在比较看看，结果立见分晓。 例如D4使用200mm焦距，D500就设置为135mm左右的焦距，这样拍摄出来的视角基本一致。
2018-07-01 回复 -
低感下同机位同镜头，D500比D4会好太多了~像素的优势就出来了~如果同构图，全幅离得近，那么的确是全幅优势。 全幅比半幅优势在于三点 像素密度低，信噪比占优，这个没办法的，但高密度有高密度的好处，比如打鸟的细节放大 感光元件大带来的通光量大，事实上并非全幅本身有优势，而是可以用到镜头全部，光线进入多，所以暗噪少，这点上即使曝光数据完全一样也有差距。但是这个个人觉得差距微小 再有就是同构图可以离得更近，当然更清晰。但是打鸟等除外。 总的来说不是全幅CMOS本身比半幅有多大优势，而是附加的距离和密度等客观造成的优势。如果大家低感拍微距全幅就没有这种优势。
2017-05-25 回复xingxingboshi： 您说的在点子上低感下同机位同镜头，D500比D4会好太多了~像素的优势就出来了~如果同构图，全幅离得近，那么的确是全幅优势。 全幅比半幅优势在于三点 像素密度低，信噪比占优，这个没办法的，但高密度有高密度的好处，比如打鸟的细节放大 感光元件大带来的通光量大，事实上并非全幅本身有优势，而是可以用到镜头全部，光线进入多，所以暗噪少，这点上即使曝光数据完全一样也有差距。但是这个个人觉得差距微小 再有就是同构图可以离得更近，当然更清晰。但是打鸟等除外。 总的来说不是全幅CMOS本身比半幅有多大优势，而是附加的距离和密度等客观造成的优势。如果大家低感拍微距全幅就没有这种优势。2017-06-26 -
学习、学习
2017-05-24 回复 -
路过，学习下
2017-05-23 回复 -
参数不齐全怎么比较，难道就光圈，焦距，ISO以外没有了？测光呢，目标距离多少？同一天同时间同位置？还有对焦模式？
2017-05-23 回复 -
参数不齐全怎么比较，难道就光圈，焦距，ISO以外没有了？测光呢，目标距离多少？同一天同时间同位置？
2017-05-23 回复 -
拍摄的物体大小和距离都不一样，自然有差距。 这个分析靠谱。
2016-08-23 回复 -
首先我特别不赞成那种武断的否定或肯定的大话。其次给楼主一点建议：同时（光线效果，色温）同地（距离与用光角度）同一镜头使用同样曝光数据对同一对象拍摄，对比这样的结果才更具科学性。
2016-08-22 回复 -
全幅半幅，你懂滴！
2016-08-22 回复
分享到朋友圈
0打开微信，点击底部的“发现”，使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。