不考虑焦段及使用场合问题,只从成像质量和对焦速度来说,应该先进哪个头?机身准备上50D。
沉得真快,自己顶一下,哪位DX给解答一下?在线等。
贵的那个。
我曾经看见一测评,EF28-105 Ⅱ和EF24-105在50MM焦距以下难分伯仲;另外又有一测试,17-40大胜28-105。
这问题问的,佳能最便宜的两个红圈,镜片组合也相似,成像质量能有多大区别?24-105多个IS,个人认为更实用。
我就象《甲方乙方》里在窑洞上趴着的那哥们:终于等到回帖啦,眼泪鼻涕吧嗒吧嗒地。。。。。 谢谢各位! 回楼上,正因为差不多,所以才请教大家,如果是16-35和17-40,俺就不问了,肯定攒钱买第一个。 其他DX继续支招!
单论成像17-40肯定超过24-105,你想想:24-105变焦范围比17-40大那么多!又多了IS,但是价钱比17-40多出还不到两千……而且在40D上17-40有广角,24-105没有了广角,拍风景不够啊!
焦段的问题就不讨论了,17-40有广角没中长焦,24-105没广角有中长焦,这个俺知道。 貌似说17-40是“伪”红圈的人比说24-105的多哈,而且在交易版出17-40的人乌央乌央的,是不是进了以后都后悔没进16-35才转手的啊?99新的都有。但几乎就没有出24-105的,不知道这个现象能不能说明问题。 继续请教。
说17-40是“伪”红圈的人比说24-105的多可能是因为17-40比24-105便宜啊,不过说小小白是“伪”红圈的人好像不多.
买了就安心用,如果买回来要去想更好的镜头,还不如一次到位,买最好的.
原板块:佳能
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码