同样半画幅的单反和微单,两个拍摄效果有区别吗?为什么还要拿沉重的单反而不是微单呢?
萝卜白菜各有所爱,主要区别还是在操控上,画质应该差不多的,
微单不适宜使用大光圈及长焦镜头,镜头重机身轻,比例不协调!
画质是没区别,但拿在手上的使用感受区别还是很大。
挂在脖子上的感受区别更大 现在看,单反比微单明显强的地方就剩下电池更经用和开机速度快了。光学取景的优势也已经不明显,甚至很多后来者已经更倾向于使用EVF,反倒不喜欢那个没法模拟拍摄效果的光学取景器。 而微单是可以挂个饼干头变成一个小巧玩意儿的,单反再怎么着都是老大一坨。
a6000上市三年多了 现在3000多的价格 性能秒杀一堆新出的半幅单反
从上市之日起到现在,根本就只有很少的保有量,更不用说移什么什么的了。从单反135系统出现到今天,单反一直就是主流。
索粉
为什么画质差不多,这些公司还要继续推出新款的半幅单反?
因为单反的综合性能优于卡片机。说A6000轻是无知,它350克,100D370克,KX500克,但是它有金属骨架。握持感比卡片机好得多,取景操控也好。C副单反完全可以做到小而轻,主要它要考虑握持感,所以就没有必要做的过小,我认为单反C副的做成前两者的最合适了。相较K5就稍微大了,但是全金属骨架,C副顶级操控,还是值得的。
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码