LZ用的18-70套头吧？拍人开的大光圈吧？不肉才怪呢，用a200的兄弟都是入门爱好者，有经验的一般都直接上a700了。也就是说，用a200的摄友还基本都在用套头，都在摸索阶段，片子肉、不好是正常的。等大家都有点技术了，上个好点的镜头，比如最普通的挂机头24-105D、50/1.4定焦、百微等等，效果就完全不一样了。关键还在自己的技术和镜头，机身嘛，a200的性能完全对得起这个价格！有机会你用用N、C家同样的入门套机试试，也差不多。

我试过把SHARPNESS +3 拍人像还是不行。

我认为肉的片子？ 我都说过了，我看过这个版上从今年二月以来所有A100,200,300,350,700拍的人像，基本都是比较肉，例子随便就举，
比如这个
http://bbs.fengniao.com/forum/967001.html

再找个N家的例子：
http://bbs.fengniao.com/forum/960959.html

以上我只是举的两个随便的例子，N版今年5月份以来所有人像的帖子，
S版所有2月份以来的人像帖子，我全都仔细看了一遍，然后我又特意
去掉那些用什么牛头8514或XZP之类拍的，我就找那些一般的或者新手
拍的人像对比，发现所有的S家人想都是很肉，才明白为什么自己的A200
表现的这么差。

套头的大光圈肉的都没法看，100%看来说比我的小DC照人像还差，即使光圈到了F8，也还是不清晰，所以我才失望的。

而且我还看了这个版上的A700+CZ24-70拍的人像，也就是马马虎虎的样子，脸部也还是肉，似乎这个配置才刚和D40或D60差不多的感觉。

楼主提供的两个链接，n家的是d80+85 1.4，机器也还算不错，主要用的是人像镜王，出来的效果肯定不错。另一个可能是索尼机器，但不知什么型号，加之是套头，两款机器似乎没有可比性。说明不了什么。

但s家的机器要和c\n两家比较，可能有些差距，但没楼主说的这么明显。

楼上说得对，再加上这几张人像技术实在太差，没焦点，JPG压缩太厉害，它能好看得了吗？

这个是A700+135ZA的头，镜头也不差了，效果也是肉

http://bbs.fengniao.com/forum/847053.html

我明白了，你是来搅局的，那是17-55的狗头？我晕死！
尼康D300机身，17-55 2.8牛头（九千多）。
虽然我还不是a200的用户，也觉得你的偏见太深了。
来看看无忌上的a200出的片子吧：http://forum.xitek.com/showthread.ph...7&pagenumber=2
还有：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=530886
说实话，同样的片子蜂鸟就没无忌显示的锐利，我一直这个感觉。再有，蜂鸟很业余！

16楼，你怎么把尼康的链接又给改了？
呵呵，一切尽在不言中了，此贴不具备讨论价值。不说了，我走了。

我看错那个17-55了，那个确实是牛头，我看成是18-55那个烂套头了。
不过我又找的那个链接是SONY 头ZA135拍的，头应该不差了，但是
人像的效果在那摆着

再来一个NIKON最低档D40+普通头18-70的人像

http://bbs.fengniao.com/forum/771990.html