在网上查了好几次资料，都没有得到关于这两款机器是否使用同一块CMOS的确切资料。说的最多的就是“好像改善了每单元的微透”。
在国外权威网站看到的也只是“It's worth noting that the exact design of the moving parts appears to have changed slightly since the EOS 400D”。
不知到底佳能是否真的为了节约成本就用了于400D相同的COMS，真那样的话就让人郁闷了。

40D和400D的画质本来就没什么区别，区别在壳子上。有什么好郁闷的呢？

说此话是没有任何根据的.请看佳能40D完全手册的介绍,看后就十分清楚40D与400D的根本区别了.

没有看过40D的说明书。但个人认为拍出来的照片画质上没有本质的区别。40D的优于400D的应该是连拍速度，对焦精度和机身材质。如果用同一镜头拍同一景物不特别著名的画估计很难分辨是出自那台机器----我指在光照充足的普通环境。

应该说处理器和算法也在很大程度上左右画质。我很懒，所以都是JPG出片

中级机的手感和材质、高ISO表现，反光板预升，对焦精度，多2000元就多出来的亮骚程度！就算一样的心脏也值得了！在最佳的光照条件下，400D跟1DS不放太大的图片，估计坛子里的人看出来的也不多！

反光板预升功能400D也有。其他认同，毕竟相机不仅仅是成像器件。

据官方说，40D的CMOS较之400D所用的，在微线路上做了优化，提高了开口率（受光效率），理论上画质（尤其是不良光照条件下、广角情况等）比400D优秀。

不过，就400D的价格看成像，确实很超值，从这个角度说，外壳的节省也是可以理解的

支持蜂鸟网！