要不你找一堆相机和专业人士出个内容一样的评测？astia是以前富士生产的某种特殊胶卷，绝大多数人见都没见过，更别提了解和对比，用鲜为人知的胶片名字命名数码相机色彩模式纯属胡闹，为什么要用在严谨的色彩对比测试中？

绝大多数1855焦段变焦套头光圈都是3.5-5.6，也有恒定光圈的，例如宾得18-50f4,Sony 16-50f2.8。
富士XF1855并不是恒定光圈，2.8-4也就比3.5-5.6大一点，在这个焦段实际使用效果上几乎没有影响，处于相同档次。
几年前偶就出示过确凿对比证据，大法E18-55和富士XF18-55套头在相同像素机身上（nex5c xe1)上分辨率没有什么区别
富士没有18-200一镜走天下镜头，你就不要喷了，XF18-135的素质偶也有与佳能18-135对比的证据，除了暗角稍好外分辨率差不多，价格却贵了近4000.富士18135据说防水，效果如何另当别论，上一代防水机身XT1就爆出过机身漏光门，你能找到XT2+18135扔进水中的照片偶就信，呵呵

佳能用户围观二不楞大师黑腹肌~哈哈！

董大师每天在这里灌水刷屏辛苦了~哈哈

看看二不楞用佳能低端机拍的那些垃圾就知道这个人不懂摄影，还喜欢瞎逼逼

在半画幅机器里面富士的整体是最强大的，可能有机身性能比富士好的但是绝对没有镜头比富士好的，要不然就拿全幅顶级镜头来用，那这样在镜头上价格就比富士翻倍了。
Xt2作为旗舰机在性能上是半幅里面绝对是第一梯队靠前的，画面效果上各种胶片风格保证了直出效果，这点也就尼康能赶上，佳能正在赶，sony还没方向。
镜头上富士镜头都是精品镜头，购买选择上能按照焦段买到最好的头不会有那么多选择障碍。
单镜头变焦的话推荐18-55/2.8-4,这个头的缺点就是不是恒定2.8如果硬要算缺点的话，18-135虽然是天涯镜头但是画质弱了，真要照顾长焦端可以搞个xc50-200, 基本上长焦镜头用的很少了。如果以后要拍人像，米多就上xf56,非常多就上xf57apd, 预算紧张还有xf50F2。
总之在同样金额条件下富士系统是最优选择。价格一样的画质比不上，画质超过的体积金额重量超的远远咯。
而且坚决别听那种半幅机用全幅镜头的鬼话.
然后再提醒一点sony很黑，机身便宜蓝标镜头是很贵很贵的，而且机身都是刷数据
最后在机身操控上富士xt2绝对最直观方便快捷，没有之一

分辨率能代表一切？而且为什么分辩率要强调机身像素大小而不是镜头本身的分辨率。还有相场，畸变，色彩，对焦怎么都不必。
大变焦的天涯镜在各个厂家里面都证明是最鸡肋的，体积重量画质一个优都站不上。底大一级压死人，光圈大一级翻不了身，居然说大一档不重要。
而且其它家镜头最大光圈成像往往效果不佳需要缩一级到两级光圈达到画质最优，但是富士镜头基本全开画质就很好。半幅镜头里面真拿不出有富士好的，即便全幅镜头也的要红圈，蓝标这种

想便携和快速就上4/3系统，在意画质就入全福微单。这两个建议都不可取。

富士颜值亮骚，但好镜头很贵，不差钱可选富士。我是索尼用户，索尼要配蔡司头，真的很牛。

在用XT1+16-55 富士的镜头群很好很强大，XT2很好很强大，如果要说缺点，那就是贵。索尼机身不错，总觉得镜头群有点不规整。