就有点儿像是说，俺和泰森同台竞技，居然打到第8回合、泰森很费了一番力气才把俺打翻，……这事儿听着真是不靠谱。拿5Ds和三星手机PK照相，这到底是侮辱了谁啊？

昨天，俺去了一趟798谈个事儿，然后就跟外边又闲逛了一通。走到这个小广场的时候，也是闲的，就掏手机和掏相机各拍了一张；俺倒是想看看，这俩片儿到底能差出多少去。嗯，手机上就没得啥可设置了，全部是默认；相机上怎么设置才“公平”点儿呢，俺就把所有的参数都设到0，凡是有可能让人觉得照片更显好的参数、神马锐度啊反差啊饱和度啊通通归零，好显得不占便宜。麻烦的是，俺的5Ds上挂着的是个35/2 IS，而手机的焦距更短，要拍到差不多的景别、用相机拍的时候只能稍微退点儿，于是视角有了一些差异；不过差不太多啦。

当然，对比么，就是得各自裁出局部来对着看的。而，如果都是原图100%作对比，那、手机对单反，比个什么大劲儿啊。俺想要比出来的是，——在多大画面的情况下，手机跟单反的差异就可以基本忽略？比如说，都是在手机上看、有个1280*720的图都可以显得蛮清楚，或者在蜂鸟上只允许长边1000以内时恐怕是看不大出来区别的，当然无所谓手机还是相机。但如果印10寸照片（比A4稍小点儿）、需要六百万像素时，也就是照片都缩小到3000*2000的大小时，区别会有多大？于是，俺就把照片都缩小到6M像素，再剪出来看细节。

最后俺的结论就是，——差不多6M像素是个分水岭。在6M像素之内，亦即你打印到10寸之内，手机拍的一点儿不显得比单反差，有点儿细节的毛病、你也得非常仔细地瞪眼挑。换句话说，光线良好的时候，你至少可以把手机当作6M像素的单反用。

于是俺就在想，——如果一台手机，拍照只有6M像素、但画质跟单反一样，是不是会更有吸引力？

来看图。这是两张照片的原图缩小。你确信仅从画质上能判断，哪个是哪个拍的么？
.

在都缩小到6M像素的情况下，Note4的画面已经足够精细了。喏，局部裁剪。
。

同样缩小到6M像素，5Ds的局部裁剪。画质比Note4能强多少？
。

当然，如果都是原图的100%，那差异就大了。这是手机拍的原图局部裁剪；得说这还是光线真好的时候拍的，——就别跟单反比了。

俺只是在想，绝大多数人的绝大多数片儿的用途，或曰使用场景。印到10寸以上的照片，能占到你拍过的照片的百分之几呢。
。

支持蜂鸟网！

卖单反的老板会不高兴滴。

结论应该是既然很少打印10寸以上相片，多以网络交流为主，5DS就不要入了。手机有些场景受限一些，那就弄个RX100一类口袋微单就够了。

这个帖子和有指导意义啊。

从色彩看，第二张是手机拍的？这回出去有个活动，用单反拍了几张用手机拍了几张，单反拍的也就是jpg，回来懒得上电脑，用手机里snapseed一类的拉拉算了，结果死活拉不出手机拍的效果，劲小了太平，劲稍微大点色都偏了，尤其是半室内那种，变焦镜头光圈小啊，打闪光太假，不打闪光太黑，一拉就完蛋。手机照的一看，呵，又清楚又有氛围。手机光圈大而且实际焦距短啊，相机光圈小了一片黑，稍微大点远处虚了，几十号人队伍老长呢，最后出消息配图全用手机照的了。这种到此一游照加上天不好，如何前后景都清晰还得是抓拍？手机卡片机这点有优势。

哈哈 有意思