fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
这个头入手两个月左右了,拍着玩或干活用了许多次。今天选些图来发一发聊聊。
手上主要有12-14、35、50、180、300几个镜头,一直琢磨着50-180之间的空档问题。
过去那只135DC用了几年,本来在D3上用着好好的,后来用D600时,觉得跑焦或开大光圈时锐度太差,DC功能就更不敢开了,也可能是跑焦+锐度差,两个相机相素差了2倍,后来有了D800差3倍,这个问题更突显出来。还可能是有点被我用坏了,加上本来就是二手购入的。终于在大半年前出掉了。
当年买之前,对135DC好口水啊!那大眼睛,那做工手感,何况我还有皱纹漆情结。
所以面对这个焦段的空档问题,在考虑85G来着,算是有口皆碑,二手也只要大几千就可以了。
次选105DC和85D,105据说锐度比135好那么一点儿,但毕竟是同胞兄弟不会多大差别的;而如果上85D肯定部会想着85G。当时适马还没出85 1.4ART,出了肯定也会在适马和尼康的85间纠结。
虽然不是数毛党,可对全开光圈的画质还是有要求的,加上自己被适马50 35两个黑科技头全开宠坏了。
D头时代,有篇有名的文章说85D“是起点,也是终点”,文章写得是很好,可是哪有什么终点哈,都是相对的。
所以这时突然听闻要出105 1.4,就抛弃了85G,而尽快拿下了它。同样光圈,我肯定想虚化更强点,至于50-180mm间的焦段空档的合理性,我本来就更倾向于105。
慢慢我早已放弃了所有的UV镜,而买105时送了尼康原厂82mmUV,这是我现在唯一用的UV了。
讲到UV,适马的50ART虽然令我感动,但当时手上尼康50 1.4D还在,对比了一下,锐度虽然强太多了,但是暗!F值是1.4没错,T值(通光量)按网上评测果然只有1.7X!加上UV不就更暗了……
说起来105这只是我用尼康近十年来唯一一只金圈,其它的牛头要么是135 180 老AF300(现在手上老AF300本来内置插入式UV,但二手买来时不在上面)这种皱纹漆不带金圈的,要么是适马35 50ART(还算蛮牛的)。
讲回这只105吧,是蛮大的,而长和粗几乎差不多,确实是个小胖。
约2斤,就这个规格而言不算重了,尼康的E头确实开始做到了轻量化,加上我受过300 2.8的折磨。
加上它粗,手小的更换镜头时要留心拿稳。
现在尼康的做工手感统一这个味道,我的评价是不好不坏,但是遮光罩不谈有人讲的丑吧,而是软乎乎轻飘飘,这有点不爽。
遮光罩卡口卡上去的费力度很小,但肯定不至于掉下来;适马50ART则有点太紧了。且好歹它卡口有垫圈,适马就没有,所以适马那个下雪时卡口进过些水。
开始发片,机身大多是D800,少量D700。前面全是1.4全开,到后面慢慢有收光圈的,我会说明。中途可能加上别的头拍的做得比较。
不过多少都有修过,习惯了不好意思,但不会去狠加锐。
首先这些,是一次服装街拍,在南京新街口,帮店主打了大大的水印(汗),模特是店主本人。
一切与想像的差不多,全开锐度可用(对我来说),应该不像他们说的:58 1.4G那个全开会肉,又说这个105头有58的风格什么的。(收光圈的话就更锐得厉害了。)
据大侠评测全开不仅远超58G 也超过85G。
我没用过58,更说不上来风格问题。至于讲105和58这两个头,尼康强调了立体感这个问题,我更没啥感受。
而这个焦段和光圈的规格,焦外当然是虚化得淋漓尽致。
220、218这类不谈,众所周知佳能有85L,而这105虽然没有1.2的光圈,但长了20mm,其虚化效果应该不逊色于85L(据说近摄的话85虚化更好些,远一点则就是焦段长的好),作为小半个器材党的尼康用户终于可以吐一口气出来了。
我本以为尼康在电子时代(尤其自动对焦时代)原本来偏小的卡口还要加上电子触点,几乎做不出1.2光圈的头了(微单头不算),不过买这头时老板说E头时代起尼康可以解决这问题了,只是还没出。我不知道以后会不会有,也不知道会不会弄个135 1.4出来。
下面是从一组《醉饮风情》中抽出的几张 全篇站内链接在此 http://bbs.fengniao.com/forum/9313257.html
当时太阳慢慢斜下,拍人像光线不错,尤其11楼那张侧身站着的,正好一束自然光照在人身上。
当然这些人像客片,皮磨得都比较厉害。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码