俺觉得应该这样来理解吧，50MM和85MM配D80，比用在135全幅相机时，只是视角变窄了，但透视效果（背景的虚化）不变。形象一点的比喻就是，你用135全副相机拍了一幅片子，按照一定比例进行裁剪，只保留其中心部分，就是D80拍出的效果。好比同一张照片，裁剪之后，除了原图变小了，或是景物被放大了，其它一切仍然如故。这也是许多所谓大长焦小DC拍出的片片，为什么背景虚化效果远远不如数码单反的原因所在。

所谓50MM配D80，相当50MM X 1.5=75MM，是指视角“相当”于全副的75MM，但透视效果仍然还是50MM的效果。

不知道我说的对不对，大家也可以一同讨论啊

俺觉得应该这样来理解吧，50MM和85MM配D80，比用在135全幅相机时，只是视角变窄了，但透视效果（背景的虚化）不变。形象一点的比喻就是，你用135全副相机拍了一幅片子，按照一定比例进行裁剪，只保留其中心部分，就是D80拍出的效果。好比同一张照片，裁剪之后，除了原图变小了，或是景物被放大了，其它一切仍然如故。这也是许多所谓大长焦小DC拍出的片片，为什么背景虚化效果远远不如数码单反的原因所在。

所谓50MM配D80，相当50MM X 1.5=75MM，是指视角“相当”于全副的75MM，但透视效果仍然还是50MM的效果。

不知道我说的对不对，大家也可以一同讨论啊

俺觉得应该这样来理解吧，50MM和85MM配D80，比用在135全幅相机时，只是视角变窄了，但透视效果（背景的虚化）不变。形象一点的比喻就是，你用135全副相机拍了一幅片子，按照一定比例进行裁剪，只保留其中心部分，就是D80拍出的效果。好比同一张照片，裁剪之后，除了原图变小了，或是景物被放大了，其它一切仍然如故。这也是许多所谓大长焦小DC拍出的片片，为什么背景虚化效果远远不如数码单反的原因所在。

所谓50MM配D80，相当50MM X 1.5=75MM，是指视角“相当”于全副的75MM，但透视效果仍然还是50MM的效果。

不知道我说的对不对，大家也可以一同讨论啊

前一阵仔细考虑过这个问题，发过一个帖子分情况讨论了一下，有兴趣的朋友可以去看看的。http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=874915

这个问题我和蚂蚁兄看法不同，原因论述如下：
这里有个最大的前提是：要使APS格式和全幅相机获得完全一样的图像。全幅和APS格式相机使用同一个85mm头来拍照，想获得两幅完全相同内容的照片的话，景深和透视应是不同的。举个例子来说明其中原因吧，张三和李四都用AF 85 f1.4拍MM，他们站的距离model一样远，假设在这个距离张三的D3正好可以拍到模特的全身像，但是李四很明显，还是只能截取像场中央的一部分画面，所以李四如果也想要一个和张三完全一样内容的照片怎么办呢？这是定焦镜头，变焦没指望了，只能含泪往后退啊~~ 所以问题就在这了，这时候影响景深的另一个因素变化了，就是拍摄距离，这个距离越大，景深越深，所以李四白白的损失了景深啊，可怜那糖水片拍得肯定不如人家张三爽了！并且这个距离变了 肯定透视关系也要变化的。

当然蚂蚁兄说得：如果不拘泥与相同的照片来比较，而是采用全不相同的焦距和拍摄距离，那么aps仅仅就是在全副中截取了中心像场的一部分，那景深和透视很明显肯定是不变的了。但是构图变了，也就不是同一副图像了，这样比较就不公平了 呵呵~