55-200成像要好于 70-300VR,80-200 2.8G?
刚才上了下NIKON官网,看了下镜头MTF数值,惊奇的发现55-200VR这只头表现不俗

80-200 2.8G小钢炮 拥有恒定大光圈,但在成像上非常平庸. 70-300VR的中心锐度极高,完全媲美XZP,但在边缘稍微下降. 而55-200VR的中心锐度虽不及格70-300VR,但也不俗, 最重要的是边缘与焦点均有极高的稳定性.MTF非常漂亮.
不多说上图说话:
80-200 2.8g XGP

无论是锐度还是分辨率表现平平,怪不得出这个头的人特别多.但恒定光变,带来不少摄影便利,对有特殊摄影需求又没银子上XZP的人带来了福音. 话说回来,做工如此出色,如果成像也出色,那XZP卖个谁去啊, 这里不得不佩服NIKON销售定位技巧.

80-200 2.8G 广角端

80-200 2.8 长焦端

70-300VR广角端



中心锐度非常高,不仔细看还以为是1, 焦点的分辨率也极高,媲美XZP, 但在边缘下降,并且有像差现象

70-300VR 长焦端 锐度的表现另人吃惊

55-200 广角端
各方面表现不俗,看MTF以为是牛头,非常稳定的镜头,这么出色的表现,竟然做工这么差.

55-200VR 长焦端
MTF漂亮无比,镜头表现极其稳定,锐度和分辨率非常不错

再来张万人迷 XZP 70-200 2.8G

NIKON真正看家镜头, 中心锐度不及70-300VR,但MTF非常稳定

70-200 2.8 长焦端
牛头真正的实力 反差红线几乎为一条直线,焦内焦外锐度极高. 而分辨率也占据了高位 把上三款镜头远远甩在后面

本人深知 不能光靠技术指标说话, 希望70-300,55-200两只头都用过的人谈谈看法, 55-200主要劣势仅仅是塑料屁股?

学习中...................................................