[锋之寒]

我总结了一下，最根本的区别和根源在于APS-C的CCD比全幅CCD小，对于使用者，应该从两个方面去理解非全副和全幅的区别，
1、镜头实际成像
DX格式相当于截取了全幅格式的中间部分，少了四周，“图片被强制剪裁了”！对于这一点，厂商是不会用力宣传的，而是更多的宣传下一个区别，并有意无意造成初学者的混淆！

2、从取镜窗观察
为什么会有等效焦距这一说法？
既然成像只是中间一块，那么从取镜窗也就只能看到中间一块；在同一位置，镜头焦距越长，视角越小，从取镜窗看到的面积越小！因此有了“等效焦距”这一说法！
比如，焦距 x 转换系数1.5后，非全幅50mm相当于全幅75mm的视角，仅仅是“从取镜窗观察，视角相当于”，而不要理解成50mm成为75mm的镜头了，要注意这个区别！


我们更应从第1个方面来理解非全幅和全幅的差别！对我们更有意义一些！

详细请看
冰雪骄子《大众摄影》不要误导读者~论“非全幅APS-C镜头*1.6等效系数”
http://bbs.fengniao.com/forum/840593.html

[锋之寒]

对于我们来说，在选择镜头时要考虑第2个方面，特别是选择广角镜头时，要考虑是不是足够广；
而在购买镜头后的使用中，从第1个方面来考虑就更有意义了！

[cai-hang.F3]

所以拍人像还得用85/1.4(或85/1.8),而不是50/1.4变成人像头了!

[ebizs]

多谢多谢，以前“等效焦距”这个概念弄得我糊里糊涂的。
还有个问题要问一下：
假设有 50/1.4 和 50/1.4 DX 两个镜头，那这样的两个头用在全幅上区别是什么？ 是不是可以这样理解：DX头拍出来的照片，边上一大片都是暗的？

[锋之寒]

作者: cai-hang.F3

所以拍人像还得用85/1.4(或85/1.8),而不是50/1.4变成人像头了!

对的，我以前曾经也有这样的误解

[zqcrm]

学习了

[锋之寒]

作者: ebizs

多谢多谢，以前“等效焦距”这个概念弄得我糊里糊涂的。
还有个问题要问一下：
假设有 50/1.4 和 50/1.4 DX 两个镜头，那这样的两个头用在全幅上区别是什么？ 是不是可以这样理解：DX...

根据我的理解，DX镜头设计上与全幅头有差别，它的成像范围就是APS-C画幅尺寸的外接圆，比全幅的尺寸小；根据成像原理，同样的焦距，成像面积变小，镜头就可以设计的短一些、直径小一些。
因此，天漠虎峪在“尼康D3及全画幅镜头经验交流”中说：“DX镜头（哪怕是万元以上的17-55牛头）用在FX全画幅上，不仅仅是暗角的问题，而且变形严重，根本无法使用”

[ebizs]

作者: 锋之寒

根据我的理解，DX镜头设计上与全幅头有差别，它的成像范围就是APS-C画幅尺寸的外接圆，比全幅的尺寸小；根据成像原理，同样的焦距，成像面积变小，镜头就可以设计的短一些、直径小一些。
因此，天漠虎峪在...

明白了，再次感谢！！！

[carreragt]

作者: cai-hang.F3

所以拍人像还得用85/1.4(或85/1.8),而不是50/1.4变成人像头了!

但是如果要和全幅机器获得内容完全相同的两副照片，那这两个头无论哪一个用在DX机器上都会增加景深的，因为拍摄者要往后退。

[tangxc918]

支持LZ有益的交流!学习了!