[光影似箭]

尝试用副厂也是不错的选择.......

[b小调奏鸣曲]

看需求而定！！其实作为入门的L头，EF24-105f/4LISUSM是性价比最高的，但是从进级型镜头素质而言它处于上有EF24-70f/2.8L,下有EF17-40 f/4L的尴尬境地，如果您是对画质要求甚于价位或防抖的话，鼎力推荐您选择EF24-70f/2.8L，用到EOS系统的人不用L级镜头会是遗憾，用到L级镜头不用到大三元会是遗憾中的遗憾，所以作为大三元中出镜频率最高的（挂机头）是值得您拥有的，还有镜头是保值的，如果有天您升级到全画幅的话就会明白现在的决定是多么有远见性的了！！

[wilsonking]

個人覺得,買24-105/F4倒不如多加些錢買24-70/F2.8.

[depro.angel]

作者: 老虎脚爪

失去了广角，但是成像的质量好很多，17~85IS USM的成像畸变太离谱了，17～22端拍直马路都拍成弧形的

是啊，肉点倒也罢了、灰点咱也忍了：（（（（

唯一不舍唯有焦段和IS造就的机动性而已。。。

热盼4K以内的EF-S 16-70或17-70 F4 IS。。。

[depro.angel]

作者: APO-ASPH

不知这结论是如何得出的。如果单说对焦马达，我同意。
腾龙的17-50/2.8、图丽的16-50/2.8、佳能的17-55/2.8IS都是不错的镜头。

图丽的16-50色彩饱满，广角畸变控制较好，大光圈。。。只是边缘成像和紫边还是未能解决，而且分量都用在镜筒上了，太重……所以我试用了一下就放弃了。

17-55/2.8is还是最好的选择，可惜价格5K左右就好了。。。

[shvideo]

24-105这头我有，别人拆机送了我一只。两年下来感受：非全幅用24-105L挂机是很不合适的，广角端严重不够用，长焦端也不够长，可拍的题材受很大限制，光圈又小，拍人像也是很勉强，只剩个防抖还有点意思.....在非全幅机上纯属鸡肋。
除非你有原厂情结，严重推荐以腾龙17-50做挂机头。

[worktowork]

感觉也是除了广角差一点，其他感觉还不错了，如果广角能到22上APS-C我觉得就可以接受了。

[APO-ASPH]

作者: shvideo

24-105这头我有，别人拆机送了我一只。两年下来感受：非全幅用24-105L挂机是很不合适的，广角端严重不够用，长焦端也不够长，可拍的题材受很大限制，光圈又小，拍人像也是很勉强，只剩个防抖还有点意思...

用家说的实在话。
APS相机还是搭配APS镜头比较合适。