请教大家的意见——XH+2X还是50-500？

1252 · 2008-05-04, 09:33

首先特别感谢maomao老师还有其他弟兄们之前的帮助~~

手里的柯达SLR/C只有一个镜头现在，适马的24-70 MARCO，准备上个长焦镜，预算7500左右。

SIGMA的东西对于我来说有个独特的优势——我的机身是柯达的DCS PRO SLR/C，就是由适马代工的，和SD10几乎就是一个模子里刻出来的，所以要跟俺说“原厂”，恐怕CANON的EF系列还得靠边站哦~~

昨天问的价格，XH是6380￥，2X是1650￥；50-500是6970￥。

反复比较之后——

1、XH+2X的优势在于在70-200端可以有2.8用，配合手里的24-70EX就是24-200的2.8。大光圈对我的吸引力是非常强的，或许2.8真的很肉，但是之前我拍过些室内发现如果想在片子里反映些室内光线，2.8真的是不可或缺的东西。

2、50-500确实焦段太好了，说用它一镜走天下估计除了重量外也没什么障碍了，而且记得maomao老师提过它的性能几乎等齐与大白——但是大白无论如何也拍不到50的广阔和500的纵深。而且到真有点“上不挨天下不挨地就是中间多个IS”

配合着准备一起进的055XPROB，估计OS也用不着了~

3、XH+2X虽然说可以覆盖70-400，但是毕竟装2X等于换镜头，麻烦。长焦主要是拍个运动会什么的，这样很可能用的时候就仅仅成了个140-400 HSM F5.6……而且想想可能1年后就会有的XH OS版，不甘心的说噢……

4、50-500那种外变焦会不会进N多灰？500端确实是打鸟利器，问题是鸟说实话还没打过，虽然所学恰好是动物学专业，但是不巧俺的方向是无脊椎动物……暂时对打鸟还没太大兴趣。

5、在没有135 2L（或者EF 85 1.8）之前，XH的2.8光圈使得它可以在85和135两个焦段偶尔客串下人像头；50-500虽然也有这个焦段，但是5.6的光圈的焦外实在有点……

6、50-500的方便是XH+2X没法比的，标头可以拍许多东西，70就差不少。

犹豫不定，这个月月底学校就要开运动会了，20多号肯定得进一支了……

等待各位兄弟的高见！

cloud1978 · 2008-05-04, 10:38

LZ，我用的是Nikon D300 + XH 4代+2X，由于我并非专业人员，我觉得已经够了，尽管我知道它的效果远不能和Nikon原装的XZP比较。我的XH是6200买的，行货，没有发票（可以保修，我已经去过Sigma的维修中心）。2X是1550买的，行货，有票（说是没票，但还是给了我一张发票）。我原本也想买50-500的，当时后来用了XH+2X后庆幸幸亏没买，因为70-200mm还能手持，但是加上2X手持就吃力了，那50-500就必须得上架子了！
另外，别太奢望XH的F2.8大光圈，至少在我的D300上效果很不好，减小到F4~F5.6会好很多。
还有，XH+2X后光圈也就减小到了F5.6（F2.8X2），所以应该和50-500相同了！
最后，说个XH的好处，可以锻炼手劲，手持完XH后换上我的17-55mm，觉得好轻松！