前两天有摄友热情邀我说说测光。我觉得对于今天大多数摄友而言，既然相机本身有“智能”测光系统，我没有必要赘述劳什子“阳光十六”之类的测光口诀或者“18%灰板”之类的呆板操作——估计大约50%的摄友懒得看，70%看完了的懒得记、90%记住了的懒得用……真想看的DX，网上搜搜吧，免得我复制粘贴来了干扰主题。

我更想说说怎样理解测光，这样就知道如何处理利用测光系统给出的曝光值，于是乎憋出了三句话：

1.测光系统测定的是一个点，而你要考虑的是两个线段
2.不同测光模式之间并没有绝对的适用范围划分
3.再好的机内测光系统也不如独立测光表准确，再准确的测光表也不如你的经验重要

线段一：老八股说摄影是光与影的艺术，摄影场景中不同的照度、被摄物体不同的反射率、不同色彩的不同明度三者造成的亮度反差就摄影记录的基本元素。一个场景中，从高光到暗影，亮度是一个范围。

线段二：无论胶卷、CMOS还是CCD，能够记录从暗到亮一定的动态范围。对于每个型号的DSLR来说，这个动态范围是固有属性，是一定的。一般来说，这个动态范围的中间一段更能真实反映实际亮度反差，两边的反映则会有一些扭曲。

一个点：测光系统给出的曝光值，例如f/8光圈、1/125s、ISO100（千万别忘了ISO，它和光圈快门同样重要）只是一个点值，并不能告诉你在这个点的两边，场景的暗影和高光各有多亮度反差大范围。但熟悉DSLR性能之后，你可以了解在这个点值两边，机器有多大的动态范围。

所以现在就是你如何处理这一点、两线段的问题了：
如果场景亮度范围不大，小于等于或者稍稍大于机器的动态范围，则以测光系统给出的点值参照点，就可以把两个线段较好的对应。
如果场景亮度范围很大，机器的动态范围只能覆盖场景亮度范围的一部分，则测光系统给出的点值参考意义就减小了。你必须判断选择记录场景亮度范围的那一部分，增减曝光值。要亮加，要暗减。

可以看出，如果场景亮度范围控制到刚好略小于机器的动态范围，纯技术角度上的摄影效果最好。但实际上还必须考虑场景中主题的亮度、艺术创作所希望达到的影调风格。可以说了解一点两线段的存在，是做出这些判断、考量的基础。（TBC）

EOS相机的用户大致会遇到4种自动测光模式：评价测光、局部测光、点测光和中央重点平均测光，多点测光就不先谈了。

抄课文：
1)评价测光是EOS相机的标准测光模式，适合大部分拍摄主体，甚至包括逆光条件下的主体。在检测被摄主体在取景器中的位置、亮度、背景、前后照明条件和其它综合照明元素后，相机为主要被摄主体设定正确的曝光。
2)局部测光对由于逆光等原因使背景比主体更亮的情况非常有效。测光偏重于取景器中央，覆盖了取景器中央一部分面积。
3)点测光用于对拍摄主体或场景的某个特定部分进行测光。测光偏重于取景器中央，覆盖了取景器中央较小的面积。
4)中央重点平均测光偏重于取景器中央，然后平均到整个场景。

从这四段文字并不太能解释四种测光模式的差异。其实每一种EOSD机器都将整个取景范围分割成若干区域（35/64），通过选择其中一个或多个区域的测光结果来实现不同的测光模式。

评价测光（其他品牌也许会叫做矩阵测光、蜂窝测光、分区测光，甚至加上智能二字，其实做法都一回事）考量所有区域，根据不同亮度分布和类似亮度出现的空间分布，根据特定的算法和知识库估测一个可能的曝光值。这与我们用肉眼观看场景后，分辨那些地方亮、那些地方暗，应该主要对哪一个、几个地方测光是一样的。只不过无论多智能的算法、多丰富的知识库都不足以和我们的大脑判断相比，更不可能认识物体，所以机器一般会提出一套比较“安全”或者说“保守”的曝光方案，更多考虑最主要的亮度分布，更多考虑中央部分取景区域，同时兼顾其他亮度，并且往往会选择中间亮度范围曝光。

理想状态下，评价测光的结果绝不会是错误（事实上我非常信赖EOS的评价测光，确实很少出错），只不过不一定完全符合你的侧重选择。反过来说，一旦你熟悉了某一品牌、某一机型的评价曝光倾向，就可以在评价测光结果的基础上，加上自己的侧重选择——进行曝光补偿操作，还是老话：“要亮加，要暗减”。（说起来简单做起来难）这也是更换器材品牌的阻力之一。


局部测光和点测光的差别基本上仅限于测光区域的大小（5%以上或者以下）。这两种模式下，机器只对测光区域内的物体进行测光，而不太在意周围其他区域。这当然会取得特定部分相当准确的曝光值，但机器不会兼顾其他部分。而一张照片必然是主体和背景共同构成的。举个例子：拍逆光人像的时候，虽然人面部曝光准确，但是背景天空大片高光溢出，并不是很好的结果；大部分人更能接受人面部稍有欠曝，而蓝天白云的影像也有所保留的照片。中央重点平均测光则是以局部测光为主，按一定比例兼顾周围部分的测光模式。既然是固定比例，同样不能准确应对所有的情况，只是往往比局部测光更贴近兼顾的曝光方案。所以一旦场景光照不是那么简单匀一，你就需要对局部测光、点测光或者中央重点平均测光的曝光结果进行曝光补偿操作。在很多情况下，评价测光由于考虑了所有区域的情况，往往更接近最佳的曝光方案。

上面这段我自己看着都觉得罗嗦，简单归纳

1.大部分情况下，评价测光都可以得出基本准确的曝光值。
2.如果你敢确定不用管周遭部分，则区域测光、点测光可以获得准确的曝光值。
3.如果你敢确定周遭部分只要稍加考虑，可以选择中央重点平均测光。
4.测光系统是死的人是活的，一旦场景或者想要的效果没有那么符合测光模式的标准情况，就需要你去敢于测光结果。


So，如果有人说总用评价测光，他的测光功力不见得就低；如果有人说永远只用点测光，也不见得一定高明。(TBC)

虽然机器自身的测光系统发展到今天已经很完善了（估计下一步就得向智能识别方向发展了），但在可见得将来测光表还会有存在的价值，因为它天生就比机内测光系统更准确、细致、灵活。在复杂场景中，测光表可以方便的对任意的每一个区域进行测光，测量入射光、反射光或者闪光强度。当然，测光表肯定没有机内测光系统方便、快捷。

现在该说说最准确的测光了。以前提到过（最近总是重复自己的旧话，变老的表现），狭义的测光是指测量场景亮度，确定正确曝光值；广义的测光是指根据被拍摄场景的具体情况：光照条件、明度和反射率，结合创作意图和技术选择等等，控制曝光的过程。

正统+传统观念认为，以测光表入射模式测量主体位置的入射光强，或者用反射模式（机内测光表也可以）测量（且仅测量）主体相同位置18%灰板的反射光强，就可以得到准确的曝光值。绝对正确，但归于狭义的测光，因为它还没有考虑到同一场景中，光照、阴影可能是有变化的；即使光照均匀，物体的色彩和反射率可能是不一样的；即使物体反射率差异不大，都还再动态范围以内，还要考虑创作意图——运用什么影调、突出什么重点、表现啥样的光影；即使拍的就是白开水片，不用考虑创意，最不济还要考虑一下技术要求：用多大光圈控制景深和成像质量，用多大速度防止抖动和创造运动静止效果，用多大ISO来平衡光圈快门与成像质量。

（如果你这个人是急性子，下面两段不看没啥关系，比较聒噪）
所以，理论上，测光这活儿得这么练：首先，把场景按照物体、颜色、反射率划分成n个区域，测量每一个区域的入射值和反射值，将数据列入EXCEL。然后，将每一个反射值乘以面积再乘以加权值（加权值就是在未来作品中的重要程度打分）求平均值，作为数理曝光值。再然后，在EXCEL中按测光值排序，并以测光值为轴做一个图表（线段一），看看每个数值上有哪些东西。再再然后，按照数理曝光值把机器的动态范围（线段二）平行列上去，比一比量一量，看看是否测光值区间里面想要的东西都在动态范围之内，最重要的部分是否在动态范围的中央。再再再然后，考虑一下要希望作品亮一点还是暗一点，可以把那些东西挪得更靠动态范围中央一点，哪些边缘的东西可以挪出动态范围，通过平移动态范围（线段二）在测光值区间（线段二）上的位置完成这些调整，这样数理曝光值就移动到想要的创作曝光值位置。最后，把曝光值翻译成光圈、快门、ISO，按照技术需求选择三者的组合。

别着急，上面只是被动的测光过程。摄影还需要创造性、主观能动性，在对测光值区间和动态范围的时候如果对二者匹配不满意，还可以调整光源，比如增减灯光、调整灯光位置、使用反光板、遮光等等……改变测光值区间和分布，然后再重复前面的测光过程。

有人这么干吗？估计没有。这不叫测光，这叫折腾。想象若干年前，前辈们用眼睛瞟一下，把机器在掌心里拧拨几下，光圈快门对焦全部搞定，然后举手便拍，拍完后迎风而立、举目四顾、衣袂飘然、或仙风道骨，或妖气森然，照片是啥样的不用冲洗，早已了然于胸。今天我们手中有测光系统、测光表，不需要在磨练在复杂条件下判断曝光值，但是如果对于明暗变化与曝光值、反差高低与动态范围之间的关系连点感性认识都没有，说能偶准确测光、拍出好照片有点瞎掰。

所以对于学习掌握测光来说，现实一点的要求是：
1.对场景的光比反差、光线复杂与否有感性认识；
2.对调整曝光值的影响和达到的效果有一定的预期能力；
3.对测光系统的取值以及自己预期效果之间的差距有所理解。


怎么做到，其实方法非常简单。每次拍摄完之后，一定要做摄后总结分析。对自己每一张照片曝光，都要结合对拍摄场景实际光线情况的回忆，得出自己的判断。特别是对存在高光阴影溢出、关键主体曝光偏移的照片，总结经验教训。再有就是不断尝试曝光偏移操作，尝试包围曝光，看看不同的曝光值达到的效果。这样做，必然能够逐渐掌握到判断光线的能力，熟悉测光系统的取值，获得调整曝光值的判断力。

在这件事情上，没有捷径可循，必须笃信技从勤练出。现在电子照片的exif里面都保存了拍摄的曝光组合，已经非常方便了。要知道早先我们都是在照片冲放出来之后，硬回忆起每一张的曝光组合，记在相纸背面的。这是我学习摄影的两大“窍门”之一。另一个，是看到喜欢的照片，尝试拍出同样效果的来。

最后赘述一下DSLR动态范围的问题。比较标准的方法是在暗室中拍摄一个校准后的梯级亮度灯箱。Dpreview对大部分型号的DSLR做了动态范围测试，可以参考。但我想更直观、更简单的方法是在摄后总结分析过程中，把场景光线条件和机器动态范围联系起来观察，什么样的光比正好对应相机的动态范围，多大的光比超出相机的动态范围。这也许比鼓励的物理数据更有利于熟悉、掌握机器。
（FIN）

坐斑竹的沙发。

那我做板凳^_^

沙发板凳都没了。。。我坐地下好了。。。谢谢一下斑竹。。。学习了。。。

那我就站着听好了！

来好好学习了。

好好学习，天天向上