感谢各位关注，

今天，3月10日，鄙人带着状况频出的400D及若干配件前往中环广场13F。
与Canon的对话大致如下（M：me；R：receptionist of Canon；T：technician of Canon）：
M说明了手中相机的来路与状况，即2月24日购入一台，遂被Canon鉴定为“有时死机”而进行了换货处理，并于艺联换得手中相机。R问，那这台相机有什么问题？M答，与上一台同样问题，并且此次由于经过在家中的周密交叉测试，推断供电系统存在问题，要求Canon再次，并且较上次更深入详细地鉴定。R说，了解，“佳能相机就是这样的，你要不就退货吧。”M略错愕，质疑道，那这究竟是Ｃanon相机都这样，还是400D都这样，还是这一批次的400D都这样，还是某一时间点之后生产的400D都这样？我们已经在BBS上公开讨论了这部相机的这一问题，结果是有不少消费者都遭遇相同问题，你方是否有官方解释？R答道：“BBS么……那就……”，遂不语，并踱入office。

稍后，R带出某technician进行接待，T了解了情况后解释道，由于400D是一台低端的单反相机，所以为了节省成本，可能为其所设计的电路比较“短”，由于在相机、镜头以及闪灯等等所有配件组成的整个系统在使用中，承担供电任务的始终是相机（即使是EX系列闪光灯在使用时仍需要相机承担部分的供电），所以这种设计会使相机在整个系统在耗电大的情况下（如开启IS）“电力跟不上”，表现出死机。

M提出如下质疑：
1，相机“电力跟不上”的表现应该是LCD提示更换电池，而不是死机。
2，本人和女友在06年11月购入的400D从未出现问题，而最近却连续遇到两台。
3，基于T提到的电路设计问题，结合鄙人的第一台400D，再结合鄙人之前对R提出的质疑，可以推断出400D在在市一年多的时间内，更改过内部设计，这合法吗？
4，如果从节省成本的角度出发，再结合R刚才的一句“佳能相机就这样的”，鄙人作为消费者不得不怀疑，自某一时间点后，所有的400D都做了包括所谓电路“短”的为了节省成本的设计更改，那么40D呢？1D呢？网上已经有不少消费者遇到了同样的问题，你方有接触过这一状况吗？你方有正式的说法吗？
T回答：不是所有佳能相机都这样的，这个问题我们碰到过，但如你这样在15天内两次造访的还没有过，目前“上面还没有说法，我作为一名技术人员也不了解相机的设计思路跟过程……，……那么你就退掉……，……那么你就不要买这个型号的了嘛……”

M问T，我有佳能的镜头，我有佳能的闪灯，我没有佳能的机器，我只能买佳能的机器，请问下一步我可以买佳能的哪一台机器？1D？1Ds？T不作答，并重复“那你就不要买这个型号的了嘛……”

……

从Canon出来后，拿着Canon的“退货同意书”到艺联，在了解情况后，艺联也很诧异，但还是退款于鄙人，随后说“那要不你换台水货的？水货就不是一个批次啊，并且是销往日本的啊”，鄙人摇头道，不是不想买，是不敢啊，原因：在网上已了解到有摄友近期在美国购买的400D也发生这一问题……

P.S. 引号中所写均为原话。

原帖：http://bbs.fengniao.com/forum/811732.html

哈哈，这个要顶。在同一Model年里改内部设计，不知佳能是否会做这种傻事，还是某批零部件不合格...

虽然我也用400D，不过我的机器买得较早，又加了手柄，用我的所有IS头，包括24-105L和XBIS，从来没有出过问题。

建议LZ用马上就要上市的450D试试运气...

还得受佳能的气，没办法。。。要是全出了换尼康，那就亏大了。

佳能给退货，还不错啊。至少银子没损失啊。呵呵

关注了，我朋友也有用400D的，不过没有听说这种情况

关注，2月刚进400d。感觉lz在北京或者上海这样的大城市就是好啊，有问题就能现场解决了，外地的哪经得起邮寄折腾，而且还不一定能得到圆满解决。

偶的机器也这样...
电池少于一半就开始死机,少于1/3就频繁的死机,少于1/3又用了IS就更频繁的死机,再加上闪灯就比频繁更频繁的死机...
一天到晚死机怎么行啊... 而且死机的时候拍的照片都保存不下来啊

佳能这样有点乱搞了嘛！～～
这样做真的有损品牌和消费者的信任度的，以后买机器真的要多冒险呢！ 希望佳能要多多反省自己了

天啊，是不是真这样啊，40D有没有问题啊。
正准备购买呢，担心中。

我刚想入手呢，这下，等等看吧