[荒芜天使]

SONY是后起之秀，只用了这么短的时间就占据了单反市场的一席之地，不能不让人肃然起敬。然而新入门的朋友选择SONY真的是明智之举吗？的确～SONY是著名CCD生产商，其【阿尔法】系列单反相机像素足，价格合理又带机身防抖！加之无论如何蜚言，必定有不少印上蔡司的标“优秀”镜头。看似也算是“无懈可击”了。

关于其优势1：机身防抖
我只“引一段”某处看到的有关数码相机防抖的基本知识：
镜头防抖与CCD防抖：
镜头防抖由于浮动的是镜头，而CCD防抖浮动的是CCD，两者补偿相同的位移量相比，镜头的浮动幅度必然要小于CCD的浮动幅度，因此驱动起来要比CCD简单快速，而CCD防抖装置必然影响CCD，会影响成像质量。

关于其优势2：LCD屏实时取景
LCD取景是所有用过‘消费数码相机’的人都觉得非常有用，甚至是‘必须’的功能，我当初也是这样想的，直到某天被某位资深色友一语点破：“当机身加上沉重的大牛头，你怎么可能伸直双臂用LCD屏来取景呢？”
想想也是，高举1000多g可不是件很轻松的事情，再说玩单反，玩的就是通过镜头本身看到画面来摄影～不是吗？
当然！我也承认能够翻转的LCD确实不错！在某些特点场合或位置能够提供特殊的用途。

关于其优势3：看似厚道的价格
有句话叫一分钱一份货，SONY也是日本厂商，怎么可能“真的”比尼康、佳能厚道呢。
小到打印机，用过的都直到，这个东西是靠“耗材”来赚钱的！机身廉价，甚至白送，而墨盒、硒鼓贵的一塌糊涂。
大到汽车，现在很多4S店甚至平价卖车，但是条件是你在他们哪里上保险、做保养。
单反相机也是一样的道理，你觉得你买了机身防抖、像素又高的SONY单反就值啦？
从画质来说：尼康以其色彩及锐度著称，得到某某头 “很尼康”的美名！
SONY的画质优点目前还不是十分明了，期待SONY用户的成长。

从镜头来说：
情况1：你下决心一镜走天下！如果是这样，你机身防抖和N家C家配一个带防抖的头有啥区别呢？
（想法是好的，相信也是绝大多数人入门时候的想法，然而多数人最终会改变的～相信我！）
情况2：享受单反的乐趣！上多头！SONY用户也许以为自己每上一个头都等于防抖头，就觉得很爽吧？看看SONY的镜头吧～价格厚不厚道不是说出来的！

广角镜头：
目前索尼只有一支 DT 11-18/4.5-5.6（4800） ――其实这个近乎鱼眼了。
也就是说SONY在市面上并没有真正的3倍变焦内的专业或非专业广角镜头。
尼康 AF 18-35mm F3.5-4.5D IF-ED　（3280）银广角
尼康 AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED （9400）金广角
尼康家挂外号的除了小纸炮，基本都是“口碑”出来的好东西。

优秀焦端：
索尼Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 （5600） T*哦！
尼康 AF-S DX 16-85mm F3.5-5.6G ED VR 镜头　　 （5100）
蔡司的作品？很多人看好～当然上面尼康的价格是新品上市价，按照市场规律，预计起码应当能稳定在3800元左右-_-
个人感觉16-80几乎是新人、懒人最适合上的头，可惜上了这个，全下来就要快1W米了……SONY的价格优势在哪里？

一镜走天下：（其实上面两个头也都是非常好的一镜走！）
索尼 DT 16-105mm F3.5-5.6 镜头　　（4100）
索尼 DT 18-200mm F3.5-6.3 镜头　　（3900）
尼康 AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED 　 （1800）
尼康 AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G IF-ED （5000）

尼康18-135据说很狗～应该没SONY那两个好！当然价格也很低。
尼康18-200在两个副厂类似焦端中胜出，无论广角还是长焦，就10多倍的变焦来说都也还算是“优秀”，期待和SONY的对比。

微距镜头（MACRO/MICRO）
索尼 50mm F2.8 Macro（3500）
尼康AF 60mm/2.8D 微距镜头 （2600）

索尼SAL 100/2.8 Macro（5200）
尼康 AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED （5700）

尼康105微是公认的金圈牛头，除了微距，在人物特写甚至是中焦风景都有出众的表现，更配有SWM静音马达、Nano水晶镀膜、超低色散(ED)玻璃和内部对焦(IF)，相对SONY再相当于白送个VR防抖！
而可怜的SONY百微没有SSM、也没有任何特殊镜片，真是让人无语。

长焦镜头
索尼 75-300/4.5-5.6（SAL75300）镜头 （1770）
索尼 70-300mm F4.5-5.6 G SSM 折合（6600）预计上市价
尼康 AF 70-300mm F4-5.6G （800）小纸炮
尼康 AF 70-300mm F4-5.6D ED （2300）
尼康AF-S VR70-300/4.5-5.6G IF-ED （3600）小驴炮

尼康既有超廉价的小纸炮，又有性价比出众的小驴炮。小驴炮在和两个副厂类似焦端的测评中优势胜出，当然价格也高于那两支不少。不知道SONY的那支“昂贵”的【G】型镜头还能比小驴炮强多少。期待中…

极品长焦镜头
索尼70-200mm F2.8 G镜头 （18000）
尼康 AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED （13000）小竹炮
尼康 AF 80-200mm F2.8D ED 镜头 (6800) 小钢炮

相比之下小钢炮可谓‘廉价’‘优质’‘大光圈’长焦了
小竹炮更是尼康的巅峰之作！其无懈可击的表现，大家在网上随意看到。

定焦镜头：
在20、28等类似焦端又类似价格的就不多说了。
索尼 50mm F1.4 镜头　　 （2600）
尼康 Ai AF 50mm F1.4D 镜头　　（1850）
尼康 Ai AF 50mm F1.8D 镜头　　（750）

索尼 卡尔•蔡司 Planar T* 85mm F1.4 ZA （13041）当然～这个是T*的！
尼康 Ai AF 85mm F1.4D IF 镜头　　　（7000）
尼康 Ai AF 85mm F1.8D 镜头　　　　 （2750）
从50标和85人像王不难看出SONY玩家经常抱怨的没有“廉价定焦”的由来。
所谓“定焦无弱旅”不知道“巨高”的差价背后，成像又能差多少呢？

做为N家的人，文中不可避免的会有偏心，但是很多数据放在这个，大家可以自己去看、自己去想！
单反看似简单，可一旦入了门却不是可以“随意更换”的，所以请各位朋友多学习、多思考，可别捡了芝麻丢了西瓜。

2008年3月3日 荒芜天使

[爽爽风]

认真学习了！

[tea98098]

对比的比较现实；其实就是要配合镜头群来选择机器和品牌；
支持楼主这种态度；
支持！

[一顿乱拍]

认真学习了。

[wwjty]

明显是泥坑的枪啊！

[wwjty]

所谓“定焦无弱旅”不知道“巨高”的差价背后，成像又能差多少呢？

其实这帖子里面太多的论点让我不爽了，而且都可以驳回，懒得一条条发了，就说说这条。

镜头成像能差多少？狗头和牛头的差距是明显的这个大家都知道，但是牛头与牛头相比能差
多少呢？很多超牛的头也就是比小牛们略强，但是就是这略强就界定了大师与平庸的区别。

[民谣吉他]

这种导向性极强的帖子，实在没有驳斥的兴趣了。
随便举个例子：你举的尼康的镜头，都是实际购买价，sony的镜头，都是官方指导价。这种比较有意义么？
那我也不厚道一把：2470/2.8，尼康卖17000（官价），sony卖10000（美国价，哈哈），你咋不比呢？而且sony的素质还要高。

[荒芜天使]

作者: 民谣吉他

这种导向性极强的帖子，实在没有驳斥的兴趣了。
随便举个例子：你举的尼康的镜头，都是实际购买价，sony的镜头，都是官方指导价。这种比较有意义么？
那我也不厚道一把：2470/2.8，尼康卖1700...

顶民谣兄～为了相对公道，我许多价格都是从咱们蜂鸟网论坛下面的两家销售的网站上查的！


既然你提到2470那我们就来看看吧～

尼康24-70 2.8 你也知道17000不实，这个头带票要15000元 可惜现在有价无货，说明卖的还是很好的
SONY預計在2月15日推出的 Vario-Sonnar T*24-70mm F2.8 ZA SSM，
预计售价曾高达16000元
我在网上看到预订价 在12000－12590 （不知带票否）
我不知道你哪个1W是指这个头呢？还是我搞错了-_-还是说您大手一挥就抹掉偌大个零头！
我也不知道您所谓的“素质还高”是谁的结论
如果有测评，请给连接 大家一起学习

最后！愿意花3万元卖D3全副的 相信很多也都愿意花15000上这个头
而花5000不到买机身的，又有几个愿意花12000买这个头的呢？

仅以此文～希望SONY能尽快出更多更好更廉价的头！

[民谣吉他]

作者: 荒芜天使

顶民谣兄～为了相对公道，我许多价格都是从咱们蜂鸟网论坛下面的两家销售的网站上查的！


既然你提到2470那我们就来看看吧～

尼康24-70 2.8 你也知道17000不实，这个...

我群里两个买2470ZA的，一个11000，一个10000。
素质比较
ZA的

[民谣吉他]

N的