当D3横空出世、引来如潮关注的时候，很多人没有注意到D3还有一个属性：D3可以安装DX镜头，但相机自动屏蔽部分画幅成为APS-C画幅工作，以避免成像圈。

尼康历来重视产品的延续性，最突出的例子就是当年坚持不更改镜头卡口。

如果说N友们普遍认为的机身用料工艺、中低端镜头品质乃至降价迟缓……在我看来都谈不上厚道不厚道的话，尼康的这种经营风格和理念算是厚道的。

而作为N、C双用（谈不上双修）的用户，多少也希望佳能跟进，YY中给心目中的“无敌兔”加了一项臆想。

但，我要说的是， C门APS机身，如果不是已经确定上全画幅具体时期、或预计上全幅在1.5年以后的朋友，选镜头别再勉强追求17-40L，别再忽略EF-S。

尼康这个让全幅机使用截幅头的方法虽然没什么技术含量，但也算一种合理方案，虽然目前实用性并不强——APS-C画幅大约相当于全幅面积的一半，也就是此时D3的像素只能达到600万——不是600万不可用，而是D3的用户群不太可能这么用，就算是拥有DX镜头升级到D3的用户，最多也是用几天，还是会将DX镜头卖掉。

所以，希望这不是尼康DX牛头卖到目前如此高价的理由。

但这种兼容性，恰恰是很多科技企业成功的原因。Pin版主说的对，Nikon不可小视。

佳能的EF-S镜头则在物理上不兼容全幅机身（后屁股），这既与后镜组移动方式的设计有关，也可说是一种人为障碍——顺便说一下，网友热传的5D掉反光板“门”，部分是由于使用EF-S镜头所致。

因为佳能一直力主引导用户向全画幅升级，让用户在买镜头的时候就考虑日后是否能用于全画幅，从而至少客观上促进了全画幅镜头的销量……本职为超广角的17-40L如此热销就是最有代表性的实证。

而这种指导思想也决定了佳能在相当长一段时间里，不开发高品质的EF-S镜头，以至于当EF-S17-55is，香港摄影界的标题是“佳能打破退出非全幅竞争的流言”。

从一系列EF-s新镜头来看，佳能正在补强它的EF-S产品线，最低端的改良品18-55is和55-250is虽然技术并不先进，但指标和用户反馈均获得较好反响。

这一方面说明，市场对APS的需求不仅在延续，而且在不断提出原本合理的品质要求；而厂商开发思想的转变也促成了APS产品的生命力仍将延续乃至扩大和增强的前景。

如果佳能的领军、Nikon的厚积薄发、Sony的迅速跟进、Pentax的默默努力构成了全画幅勃兴的大潮，那么，APS的继续前进一定是另一股如日中天的洪流。

所以，我认为，如果买APS机，苛求配置全画幅镜头固然是具有前瞻性的理想选择，但一定不是现实用途的最佳之选。

很多老摄友愿意强调“好镜头、一辈子”，但，消费观念在变，至少对我来说，机身也好，镜头也罢，其基本属性不是艺术珍藏品，而是工具。

当16-35L推出，还能固守17-35多久？更不知多少用家将手头的16-35换成16-35II。

40D或400D+17-40L+50/1.4+70-200 F4L是很多摄友推崇的组合，所有镜头都是全画幅，但，我倒宁愿50或85专心充当它应有的定焦角色，而不是还要兼顾补足焦段。

17-40L我心仪已久，对于我这个穷人来说，毕竟它和XXB是价格最实惠的L。

但我认为，后者，资金不够上XXBis可买，17-40L？我不买。

……不是买不起，而是不想在器材上狂热到一定要克服成像素质不到顶（作为超广的本质决定了它的素质）、焦段不够长（不然尼康也不会研发16-85VR）。

况且，真上了全画幅，17-40L这支超广真的用很多吗、当你一定要上24-70时？我肯定24-70+价格廉宜的20定。50这支纯标准镜头能保证照片不流于平淡吗？还不如85有用。

所以，要是没有XXBis勾着魂魄，APS机来说XXB是实惠之选。

我下一步要把17-85is换成17-55is。不要跟我说这是支EF-s不值，在我看来，除了没有漂亮的红圈，其用于APS机身时比17-40L多出来的2.8、is和55焦段，值得比17-40多付出2K钱。

手里只有1支小像场镜头的话，当然可如楼主所言，可要是整个3、4支这样的镜头，肯定就尾大不掉了，这反过来就会影响到对全画幅机身和镜头的购买需求。

呵呵，我并非论文，也非得出放之所有人皆准的结论，只是把我的看法说说，供大家参考。

这种观点，对于我的需求是合适的结论。——因为我的相机大多数时候不是创作工具，而是记录工具，首先是工作需要，然后才是个人爱好。

说实话，我只觉得众多入门者把全幅升级想的太快、把APS想的太不堪，17-40L其实是无奈之选，也是包含理想主义狂热和红圈亮骚情结吧

一家之言，或许有的人和我的需求相同，但仍在徘徊，都是参考意见。

至于影响到对全画幅的需求，对我来说也许不是坏事，呵呵。。。

都说400D到40D这种三位数到两位数的升级没意义……我原来也是这么认为的。

现在，决定把5D乃至5DII放在脑后，想尽快将400D换成40D（或“45D”）。

对个人用户来说“也许不是坏事”，对生产商和供应商来说，就是100%的大坏事了……

就目前来看，全画幅还是太贵，为了爱好去买实在有点象割肉，至少象俺这样没有米的人是这样的。我觉得EOS40D就足够好了，可惜这个都买不起啊，呵呵。
计划买一个400D或450D了。

年前炒股赚了点钱，本来想买5d，结果还是打消了这个想法。全幅肯定是要上的，但是现在不是时机，估计要等到2年后吧。全幅是个好东西啊，当然17-40也是好东西，肯定要买的。

实际EF-S镜头也可以用在135画幅的机身上，只要把那个塑料圈拆下来就行。

17-40在135画幅上不如17-35/2.8，在APS画幅上不如17-85或者17-55，干嘛要买？

完全同意楼主的观点。
佳能至今总共出了135只EF镜头，眼下热销的也就是有限的十几只吧。每年都有新镜头替代老镜头。
正如楼主所言：16-35/2.8LII出来之后，谁还会买16-35/2.8L和17-35/2.8L？反正我是不会。
我的购机方案：40D+17-55/2.8 IS USM+60/2.8 USM Macro+70-200/4L IS USM
或者是全幅机：5D+24-105/4L IS USM+300/4L IS USM+1.4XII
虽说“财政部”将银子划拨到位了，但眼下物价飞涨，考虑到今后吃饭的问题，俺至今尚未出手。