fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
参加蜂鸟的腾龙试用,选择的是35 1.8vc佳能口,之所以不选45,第一是因为这个焦段兴趣不大,其次也是想拿腾龙35和手上的适马35做一个对比
由于广东最近的天气简直是恶劣到极点,持续阴雨寒冷,所以到手了两三天,只在家拍了一次娃,拍了一次夜间的小景,片子也凑了二十来张,和适马也做过一些主观对比,是可以发表一点看法了。
1、价格和规格:腾龙比适马便宜小一千的样子,光圈小一档,多一个防抖,关于这个选择,也是见仁见智,各取所需。
2、外形、做工、手感:除了下面那个银圈,视觉上二者相当相似,腾龙略短,无论镜身还是遮光罩,相对还是塑料感强一些,重量也轻一些,不如适马手感好,不过前后盖的做工似乎比以往的腾龙厚实一些了,包装箱的内衬也稍有进步。
3、对焦速度:适马本身就不算快,尤其是暗光,腾龙似乎还要稍微慢一点,尤其是对角距离特别近的时候,由于0.2-0.3米对焦行程很长,所以AF非常非常慢,拍摄微距的话,还是建议LV+手动吧。
4、锐度和色散:由于光圈小了一档,所以比全开意义不大,但是试过都放到F2.0,F2.8一直到F16,转接A7R2高像素机,对比之下,适马同光圈下解析力还是胜出一筹,至于全开色散,也是腾龙前紫后绿更明显一些。
5、色彩和反差:这个有点主观,也是见仁见智,总体感觉适马还是相对清淡通透点,腾龙浓郁些,但是略闷略干,而且明暗反差会大不少,没有适马过渡柔和。
6、防抖:适马没有,腾龙有,但是腾龙这个,不管理论上是几级,但实际使用中,配合1DX的话,手持快门速度不建议低于1/15s,否则糊片概率会大增。
7、转接:配合唯卓2代转接索尼A7R2,适马兼容性相当差,尽在极个别情况下可以正常AF,其余大部分时间处于不响应按不下快门不识别光圈的死机状态,而腾龙就完全不存在兼容问题,唯一不足是有时候对焦会在0.2-0.5米来回拉风箱不能停,人工切换一次镜头的AF/MF按钮,就好像重启了一样,恢复正常。适马的卡口非常紧,腾龙的就比较松。
小结:其实在很多人眼里,1.4镜头和1.8镜头本来就不该放在一起对比的,另一些人觉得价格接近,其实适马上市的时候是5000上下的,而腾龙这个便宜了一两千,本来也确实不是同级别镜头,只是现在适马推出时间长了价格走低,才有相比较的机会。
事实上也是如此,无论做工材质画质表现,腾龙35 1.8都要稍逊于适马35 1.4,考虑到价格因素的话,两个镜头都完全对得起自身的价格,对于购买者而言,其实也完全不必纠结,两者的差异更大于相似的地方,看看自己的需求来选择就最好了。
暂时还没时间仔细拍更多的片子,期待年后天气好转,再多用用。
先上一组夜拍,拍娃的回头补图。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码