发现5ds，a7r系列这种4，5千万的像素的机好像在弱光虚化部分（具体位置大概在天空和灰色云层以及绿色树叶等）颗粒感很重啊，即使是200.400这样的低感下，放大了看都看起来脏脏的，这是什么原因，非战贴·····

http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS8688x5792~sample_galleries/7454145651/4586005925.jpg
http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS8688x5792~sample_galleries/7454145651/8649929280.jpg

传送门，口说无凭，别喷我，我只是说实在的，我拍照是手机，这两张都是iso100的5ds
 

4,5千万像素的机器没用过

支持蜂鸟网！

可是高像素不是应该也包含在画质中嘛，怎么他们反而似乎有点冲突了，像素高了，画质差了，有这个必然联系么

明确地告诉你，镜头效果问题，跟机身无关。

如果真是镜头不行，佳能现役镜头确实都需要更新了，毕竟从照片数据上看他用的已经是135L了，佳能头里比135L再好的头应该也屈指可数了吧

没用过高像素相机。不过从传感器原理上讲，高像素传感器的画质肯定不如低像素传感器。在传感器总的尺寸相同时，像素密度越高，则每个像素尺寸就越小，每个像素吸收的光子数量自然就越少，信噪比也就越低。

比如说，一个4000万像素的全画幅相机，每个像素单元的尺寸跟一个2000万像素的截幅相机是一样的，画质也就是一样的。而一个2000万像素的全画幅相机，每个像素单元尺寸要大一倍，光信号大一倍，而噪声一般是由第一级放大器噪声决定的，是一个固定值，信噪比就大一倍，画质好一倍。

上述讨论是基于同样的技术。如果技术不同，就没有可比性了。比如说，A公司的放大器噪声是B公司的一半，那么，A公司的4000万像素相机画质与B公司2000万像素相机是可比拟的。

支持蜂鸟网！

学习了，如此看来5ds的针对性实在有点强了，需要一个人为可控光线的环境下来进行拍摄才能让5000万像素的优势彻底体现出来