跟大家汇报一下。俺最近开始练习拍彩照了。——是的，之前已经有好长一段时间，拍的都是黑白；其缘故，除了觉得多数彩色照片的彩色只是干扰观众的欣赏之外，更重要的是自己还没有足够的信心让画面里的色彩都是帮助画面实现表达意图。直到刚刚过去的年底的一次聚会上、某老师盯了俺一句，你丫就是懒、怎么就不去挑战一下彩色呢，彩色的片子拍好了、那也是另外一种好看，……于是，俺决定从今年开始，练习拍彩照。

这就说到器材问题。终归俺是数码摄影爱好者，拍来拍去的都是数码相机，因此在之前的黑白照片拿出去给一班人看的时候，就经常遭到那帮玩胶片尤其是大画幅的哥们的挤兑。某次俺到某大师家看他印出来的40寸样片，一张在艳阳高照时拍摄的山景，反差极大的光线条件下、那明区和暗区的细节却都历历在目，不由怀疑起来、直接就问，您这片子是不是经过一些后期的调整？人家呵呵一笑，咱可是当时一摁、暗房里一冲就得了这样，你们丫数码的就别指望这个了，不是亮处白了、就是暗处黑了，最多只能靠拉曲线救救或者三张照片合成了吧，玩胶片吧哥们——唉，得瑟得不行。那番话搞得俺颇愤愤了一阵，就又发奋拍了一段时间，直到某天带了若干片子给他看、终于得了他的一句“估计用数码拍最多也就拍成这样了吧”才算完。

当然，他说的只是他说的。不过在俺来说，大概齐的黑白片子怎么拿的那个劲儿、就算是有了点心得了吧，虽然看着人家的黑白片子还是羡慕嫉妒恨。于是不就在被某老师盯过一句后，决定拍彩照了么。

俺的问题是这样：彩色的胶片拍摄的画质能力，能比当下的全幅数码相机强多少？比如黑白胶片似乎就能比数码的多出来若干灰阶；彩色胶片能到一个什么地步？哪位有经验的作过对比的朋友，指导俺一下？

譬如，俺刚刚对着俺楼下拍的这张，大概就是目前普遍的全幅单反能够做到的样子了（直出），而胶片拍摄是不是能把其中的暗区表现得更细致？

又，如果可劲儿PS（俺不会，但必要的话俺就去学），是不是可以追上胶片的感觉呢？

或者，其实已经没多大区别了，甚至胶片拍的也一样PS过后才更好看？

谢谢哈，老刀作揖。
.

又，给大家看一张俺拍的数码黑白。

既然被点评过说“数码也就拍成这样了”，也就是说跟胶片还是有明显差距的。唉，真对比过，这差距，俺认。
.

大画幅胶片还行

全画幅现在数码像素时代爆发以后，胶片就剩情怀了

明暗细节...
哦你是佳能

真要追求这个
等1dx2真机看看动态范围有没有提升
或者入D810，A7R2吧
配合个好镜头
成吨的细节

传统胶片的那种质感 层次是数码不能比的.当时传统转数码的时候,搞了一两年才适应过来.不知道你说的大师是什么水准,只能说大师真的很少,彩扩工作20年,算算也只看见过几位大师的相片,你的问题其实根本就不是问题,传统已淘汰,就算它好也没什么比较了.还有传统的也是可以在暗房后期的.相片就是夸张的还原

干嘛钻牛角尖。数码有数码的好。不要拿自己的短处和别人的长处比。

这个，……至少在黑白上还真不是这么回事。D810俺没用过，但A7R2配合55/1.8出来的感觉也就那样，也许会比6D好些……？但就相当于说，胶片比方说100分吧，6D满分70，而A7R2满分71.5。相对于那30分的落差来说，这1.5杯水车薪。彩色上，俺琢磨也可能存在同样的差距，就是不知道胶片相对于今天的数码差距有多大？

很久之前摄影高大上，就跟上世纪七八十年代开汽车一样，都算得上是技术活，现在这两样都叫技能了。
居然还有人在那儿反思，对比。

咳，从摄影角度说是没必要这样。俺是正好想要致力于研究一下这个牛角尖的。

其实这正是俺忽然对胶片有了兴趣的原因。俺想知道还有没有一条缝隙，胶片做得成、而数码就做不成的