7d2+微距镜头拍的

画质杠杠滴！

再来一张

我认为截幅机按照数码产品的发展趋势，大概还有五年左右的生存空间。但是在这五年以后，APS画幅机器并不会消失，依然会作为一种摄影学习的入门过渡存在。
第一、入门截幅目前有低价优势，最先消失的，就是所谓的截幅的“中端单反”，被价格更低，功能相同的入门机所淘汰。
第二、全幅的机身短期内不可能降低到三四千价格水平，这也为截幅继续生存保留了空间。
第三、截幅以后的发展必然是价低、操作开始向专业机靠拢，但技术使用上采取阉割的做法，今后的截幅必然是爱好者的入门选择，并以此定位一直存在很长时间。因为这不是钱不钱的问题这么简单，会有无数人因为希望学习摄影而买截幅，然后一部分继续深入购买全幅，一部分放弃摄影把相机放家里吃灰。截幅就是今后爱好者的一个入门过渡，但截幅机本身不会消失

个人观点：
微单已经把APSC入门的客户抢光了SONY NEX & FUJI XA XM 等系列
APSC旗舰机是给需要【高速连拍】&【超远摄（x1.5 x1.6）】的朋友使用的，对于顶级FF机D5或1DX2的投资预算不足下的选择，D500规格真的非常好，D500亮点直接超越D5，APSC上用了顶级FF的对焦系统，10连拍，4K 29分 等

我也来说两句，在胶片时代根本就没有aps-c这个规格，后来过渡到数码时代，日本厂商才推出这么一个c画幅，还有佳能的aps-h画幅，当时这么搞也是做的过渡产品，没想到一过渡就是十几年，原因当然是没有竞争对手。没想到前年sony推行廉价全幅，所以才会有今天这个话题。那么结论也很简单了，其实这些电子产品的成本都不高，之所以卖得这么贵，完全都是它们垄断了这个寡头市场所致。所以随着时间的推移，只要没有新的竞争对手出现，aps-c必将继续存在，然后全幅的价格也能继续维持，对商家来说是百利无一害的。最后，与其讨论aps-c以后会不会被代替，不如讨论何时能打破这寡头垄断更为实际。个人拙见，大家共论之。

不是技术问题，是奸商控制市场，最后还是残幅单反消失。

毕竟还有初入门的用户吧。我肯定不会再用了。镜头焦距估算X1.5/1.6 麻不麻烦呀？烦死了。

我认为APSC在短期内还是有一定人买的，但是随着时间的推移，用不了几年就没什么人买了，原因有以下几点
一，全幅价钱越来越便宜，人们生活水平也在提高，拥有全幅不是问题。
二，全幅带来的画质优势很高，性能也慢慢逐步提升，虚化效果好，APS没有可比性，
三，轮爱好，生活，和使用人群来说，完全可以用更便携的无反，想M43和索尼系列，APSC在这方面没有任何优势可言
在退一步讲，用手机的人太普遍了，而且普通生活记录画质可以，没必要带个累赘的单反
四，搞专业摄影创作或者职业，半职业，肯定选择性能更高画质更优秀的全幅，还有优秀的镜头配套性，没理由选 APSC的机型，如果说是价钱投入高的话，我觉得这点可以忽略，都搞职业摄影了，全幅一套的价钱是问题么？呵呵

APS这个规格就是在胶片时代诞生的。在1980年代末香港市场上就出现了这种Point & Shoot傻瓜机。开发这种相机的目的，有点儿像上世纪晚期的盒式磁带录像机的LP功能，就是节省。这种APS规格相机的全名为 Advanced Photo System （当年香港市场翻译为“先进摄影系统”）就是为了省胶卷，花同样的钱买一卷36张一卷的胶卷，在APS相机上可以拍72张照片，省了一半儿。可惜壮志未遂，很少有人为了省点儿胶卷而牺牲画质。没几年由于市场不好，就偃旗息鼓寿终正寝了。没想到数码相机初期，由于作为感光器的模拟CCD （靠CCD输出端接的A/D 模拟/数码 转换器转为数码数据存储）的生产成本过高，为了少用点儿CCD，就实行了24X16 的小面积CCD，使消亡没几年的APS规格又复活了。又衍生出 APS -H 、C等几种规格。随着技术的发展，CMOS的成本降低，佳能率先应用了36x24mm 规格的全画幅，Nikon和Sony 、Pentax的跟进。我们即将进入全画幅普及时代。可是近年来松下/富士通研发的有机传感器和Sony/Canon/Toshiba等厂家致力于改进∑从美国购买的专利技术 Foven X3 传感器立志要淘汰伪彩色的拜尔马赛克传感器。令传感器又即将进入更新换代时期。这将延长CMOS全幅化的进程。令APS-C 或其他衍生小画幅规格又能苟延残喘一段较长的时间。令人郁闷和遗憾。