我认为aps-c画幅在未来有存在空间。
因为APS-C是有优势和价值的。本身APS-C是胶片时代开启的，那个时候全幅胶卷都不贵APS-C还能活，别说现在数字传感器时代了。现在来看APS-C有一些非常明显的优势：
1.价格优势。比一比吧，同样是旗舰，D500和D5的价格差！同样的旗舰性能啊，而且D500几乎是满屏对焦，价格才只有D5的四分之一多一些。如果一个杂志社没资金配很多D5，同样价格他完全可以配一批D500，完全满足记者的需要，而且还便宜，多好的事。 非旗舰，D7200 70D单机对比D600 6D，基本也是一半的价格，对于要求不高的一般家用人士，完全可以选择APS-C。其实佳能7D2定位就很成功的，估计赚了一笔，所以尼康才鉴定的做出D500，把APS发扬光大。
2.截幅优势。截幅也有优势，那是当然的，虽然说是通过“截取”获得了视角宽度上的“长焦感”，但这对体育摄影、动物摄影特别是打鸟，好处都是明显的。另外微距也也完全可以用截幅。APS-C这个截幅，与三分之四之类的更小截幅还不通，它截的尺寸差不多刚刚好，不大不小刚合适，能保证一定的高感同时还能保证画质。
3.镜头群优势。为啥这么说呢，看看佳能，全幅只能用全幅镜头，但半幅既可以用全幅镜头，又可以用半幅镜头。当然尼康就不怕了，不过尼康全幅相机用半幅镜头效果也打折，也给开裁切模式。总得来说就是全幅镜头半幅可以拿来用，半幅镜头半幅自己也可以拿来用，镜头群更丰富。
4.体型优势。比如说半幅的相机比全幅的可以做的体积小一些，轻量一些（100D），不管是单反还是微单继续发展，轻量化肯定是一个趋势。另外现在有一些口袋相机也是APS-C的，很好。比如X100系列，GR系列，还有新出的X70。
所以总得来说，APS-C未来肯定是有生存空间的，而且生命力顽强。

真没必要再意画幅尺寸问题上，你看哪个好买哪个。

厂商考虑的问题~~~

钱多就全画幅，米少就APS-C画幅。价格决定一切，就这么简单。

aps-c画幅相机能用全画幅镜头，就凭这点，它的寿命会很长的。

APSC更多还是面向初学爱好者，大多数入手单反的初学者是不会花太多功夫研究各种功能的，也发挥不了机器的深厚功力，对这部分人APSC足够胜任。但对于想深入玩下去的影友来说,APSC还是有局限，残幅镜头的投入让人觉得有点鸡肋，不投入不行，投入了又觉得以后吃亏，很是纠结。所以我觉得如果想要静下心好好把玩单反的，还是直接全画幅吧。

说的太对了！之前一个小伙子，根本 没钱上全幅，死活要全幅，然后买了个单机，没镜头，我就呵呵了！

我认为aps-c画幅在未来有存在空间
先说说先后吧,C是在全之后出来的，不说取代，就是为了更多的选择，现在如果出门旅行不专门为了拍照，其实我更喜欢带轻便一些C画幅机，其实说来说去，更多在意的还是价格因素，你说你只有1W 能配齐C画幅带镜头，全幅只能配个单机了，而且镜头的选择也是个问题，C是可以用全幅头的，旗舰的C幅 也是有针对性的，高速连拍-记者，1.6X倍距-打鸟省焦距，需要什么 买什么，这个问题其实真的就是自己找纠结，一台你能承受的价格范围，配合自身的需要就可以了，我在同好群里还有贴吧里看到太多太多，张口闭口就是全幅的，这不仅仅是对新手的讲话不负责任，更是自己无知的表现，真的不要忘了初心，我们买单反是为了拍出更好的照片，而不是为了装逼的。如果你出门拍照看的是别的机器，而不是风景的话，那你还是在家敲敲键盘吧。

量入而出，随心就好

aps-c画幅应当有需求，可以设计成轻量化，便捷化。在一些户外旅行过程中，要比单反方便拍摄的话，还可以有市场的。