题图

从朋友处借来720把玩了多日，对数码相机有了些感性认识。我要谈的仅仅是成像质量而已，并不涉及功能，操作，性价比等问题。因为我的看法是，再好的相机，如果买不起还是空想，只有把能买回来的相机尽可能地发掘潜能，扬长避短才是正道！
首先的问题是像素问题，大家都在追逐高像素，但冲洗5寸或6寸相片是不需要什么400万500万像素的，如果只是家用的话。我的感受反而是每一个像素的质量更重要！
本文中的图片由于受论坛规格的限制，只能上传800*600，200K以内的图片，因此大部分图片是裁剪了的，显示的是原始大小，而不是压缩尺寸。为的是真实地表现相机的实力。
下面是两张同一处拍摄的照片，80万级别和300万级别在锐利度方面显然80万级别更锐利。（都压缩成48万像素规格！）
F5.6 1/500S
1

F5.6 1/500S
2

把300万像素的这张图缩成80万后，您是否觉得锐度不如80万的呢？而且在原大中可以发现，天空中有些色斑，这在80万那张中是没有的！原因就是单个像素受光面积减小，光线不足所致。请看下面的比较图：
2-1此图是从300万像素图片中裁剪的，保持原始大小。

2-2此图是从80万像素图片中裁剪的，保持原始大小。

所以我建议在比较和使用数码相机的时候，应该避免使用出现色斑的这一分辨率级别。要在可以接受的像素质量前提下比较成像质量！
比如720UZ，在300万级别下，像素质量是不太好的，而降到200万级别使用就好很多了。看下面几张从200万像素的图片中裁剪的局部，（保持原始大小），色斑很轻微。冲洗后的效果要胜过300万的。
F3.4 1S 闪光灯关
3

F3.4 1/200S
4

F4.5 1/320S
5

300万降到200万，色斑得到了有效抑制，但锐度并不高，我当初也没在意这些现象，所以120万像素拍的很少，倒是80万拍的较多，为的是省存储空间。后来才发现分辨率越低就越锐利！
下面再登几张80万的照片，都是从1024*768中裁剪出800*600的图片，保持原始大小。（图6--图13）
F3.4 1/25S ISO200 (注意200度有点噪斑）
6

F3.4 1/80S 闪光灯开
8