fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
一般长焦镜头基本上是平行光线入摄,所以在镜头折射后的光线基本上都会垂直入射到CCD或COMS上,这样会充分利用每个感光单元,而且畸变问题产生的会很小。
而涵盖广角镜头的镜头就有所区别了,广角端的光线会获取很大面积的光线,周边光线会以斜向进入,这时通过镜头折射后边缘光线会不完全垂直入射CCD或COMS上,这时照片边缘会出现问题,(所有广角头都有这问题,但通过光学设计厂家也都会把这问题解决好),但是最关键的一点,就是数码的感光元件跟传统的胶片不一样,胶片可以接受斜向入射光线,因为胶片是在感光基层完成的曝光过程,只要能量相同的光线都会一样的被记录。而CCD或COMS就会有一个问题,他的感光单元放大了看是一个类似于意大利空心粉似的东西,对于垂直于其入射的一切OK,但要是斜入射的就会曝光量减小。
数码优化的这种头呢,根据以上情况,把镀膜进行了升级,这样就能有效提高边缘光线的问题。
同时数码相机还有一个问题,就是目前采用的CCD或COMS都是类似于镜面的一种载体,那么当光线到达了CCD或COMS上后,会被镜面效应反射回来,这些光线在经过镜头的镜片一次次的反射后逆反射回CCD或COMS上,然后被记录,(过去的胶片不会发生现在这样的反射)这样就产生了类似鬼影、耀斑等现象,所以数码优化头都在后组镜片下足了功夫(目前厂家都在研究升级这些问题),这样来采用先进的镀膜来吸收这些反射的光线。
不过这种镀膜的工艺难度很大,镀膜咱们都知道,它是为了增加透光性的,而最后的镀膜是吸收性的,那么这会产生互相矛盾,那只能采用单透性镀膜,不传统难度要高,就像汽车贴膜,所以数码优化头的性能回比传统头在性能上有大大的提高。
刚刚看到这个帖子:数码时代头号谎言 腾龙新旧版90mm微距镜头对比
http://sssy.com.cn/show2.asp?info_id=96
近年数码影像技术逐渐成熟,入门市场已经完全是数码相机的天下,而处于中高端的单反相机市场也逐渐由数码单反占据主流。随之而来的一个显著变化就是某些厂商的宣传重点也发生了转变,其中一个我们耳熟能详的是:“针对数码单反特性进行镜片镀膜优化”——以下简称“数码镀膜”。
这种论调似乎有足够的理论基础支持:数码单反的感光器件,无论CCD也好、CMOS也好,反光比胶卷厉害得多,成像时CCD/CMOS的反光在镜头内反复反射造成画面反差下降,甚至形成眩光,“数码镀膜”就是为减轻这种影响而生。
不过我们也留意到,宣称进行这种“数码镀膜”优化的只有两个厂商:其中一个就是腾龙,而几个大厂,包括佳能、尼康、宾得、美能达(即现在的索尼)、蔡司、徕卡等都没有提出过这种论调,这是为什么呢?
光线在镜头内反射造成不良后果并不是在数码单反才有的,实际上只要有光线进入镜头(废话!不然怎么拍照),光线在镜片与镜片之间、镜片与镜壁之间必定会有反射,对此各大厂商很早就已经有了应对的措施,包括镜头内的消反光处理、镜片边缘的消反光处理、改用更好的光学材质制造镜片、改进镜片的镀镆等等,这些技术在数码单反普及之前就已经相当成熟。换句话说,在数码单反普及之前,这些所谓的针对数码单反的“镀膜优化”早已经进行到无以复加的地步。现在提出这种宣传口径的厂家,无非是想在竞争激烈的市场上无中生有一个卖点而已。
………………
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码