fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
[quote=舞风捕光捉影]你的问题在于,你一直都没有真正明白什么是你真正需要的,你的真正需求是什么。
镜头买了一大堆,你能说清楚自己哪个镜头用的最多,最喜欢吗?它们各有什么特点?它们最擅长和短板各是什么?
我猜你是器材一大堆,[/QUOTE
我在入单反之前只玩过5年的卡片机,目前的镜头是入手单反以后一点点买的。第一支18-105是套机镜头,当时之所以买它,是因为我需要一支适合于大部分场景的旅游镜头。18-105的特点是轻便,做工略差,塑料接口,无任何防尘结构,有一片ed镜片,紫边不算太重,我手持18端,最低可以1/2s出片不糊,105端最低可以1/15s不糊片,防抖性能确实有三档快门水平。最近对焦距离不是太近,很难近距离拍摄花蕊或者小物件,对焦速度比较快,7片圆形光圈叶片可以拍出较圆润的焦外,缩小光圈后14片星芒比较好看,缺点是18端会有明显畸变,原厂镜头可以通过机内矫正改善,逆光时有光雾的感觉,高光处细节保留比较少,阳光充足时色彩表现力不错,弱光时色彩比较干涩,暗光时因为机身关系必然会拉风相。目前是我使用率第二高的镜头。
第二支是50 1.8d(已出售)做工对得起价格,金属接口,特点是对焦速度很快,干脆,光圈全开锐度不高,收到2.2锐度提升明显,2.8后极锐,色彩比较干涩,紫边明显,7片多边形光圈叶片,焦外有明显的二线性,不过见仁见智,我到是挺喜欢这样的焦外。它有一个微距福利,就是倒过来可以接近摄圈,通过光圈环控制光圈大小,配合外闪,当微距镜头用,也是不错的体验。利用率比较底,属于一年用不了两三次的,原因是有了第三个镜头。
第三支镜头是适马17-50 f2.8,大约600克,比套头重40%,这支镜头做工和套头近似,金属接口,但是没有配防尘胶条,有对焦距离刻度,但是没有配对焦距离窗,口径大,但是对焦时对焦环会自行转动,不支持全时手动。此外,都是优点,有大约2.5档快门速度的防抖功能,17端一般1/4s可以不糊片,50端最低可以1/15s不糊片,在不跑焦的情况下2.8端属于全程都锐的效果,所以50 1.8d利用率很低,因为它已经可以代替它了。对焦速度很快,色彩浓度和套头相仿,不算很深,需要机内加优化或者后期,焦外也接近套头的水平,它最大的用处是2.8光圈,可以弱光下用较低的iso值搭配较低的快门速度来拍摄,从而保证画质。最大的遗憾是,如果焦段能增加到17-70 f2.8就是完美的dx挂机头,可惜这是奢望。目前是我利用率最高的镜头。
第四支镜头是35 1.8G dx(已出售),做工不错,全时手动,金属接口,防尘胶条,可惜缺少对焦距离窗,不方便手动对焦,全开锐度相当高,是用来拍漫展的神器,拍个cos完全没有问题,光圈够大,近距离虚化力足够了。紫边也非常明显,收到2.8后紫边逐步下降,对焦速度很快,遮光罩太短,不易保护镜片,据说全幅上暗角很小,可惜我没有能等到全幅,就已经离开了它。利用率比较小,一年用三四次的水平。
第五支镜头是适马70-200 f2.8 OS,这是我买的最贵的镜头,特点就是重,外观霸气,表面一层是塑料的外壳,文版说其实镜头也是金属的,金属接口,但是没有配防尘胶条,有点看不懂。口径很大,遮光罩非常霸气,画质上,我认为135是分界线,135mm之前的画质,2.8全开即锐,135mm之后2.8中心锐度不错,边缘稍微差一点,在全幅上,画质会有明显提高,因为单位像素的体积变大了,加上镜头的实际利用面积增加了,画质会有明显提升。对焦速度很快,防抖有两个模式,可以在200mm端最低1/30s不糊片。紫边不明显,焦外比较圆润,脚架可拆卸,携带也算方便。利用率一年用上五六次,主要是跑展会和拍业余专题人像。
第六支镜头是50 1.8G,主要是代替50 1.8D的,带全时手动,提升了全开的锐度,降低了紫边,其实觉得紫边还是比较明显,相对而言而已,焦外有所改善,从气泡状模糊的二线性焦外变成了螺旋形焦外,也不知道算不算是提升,不过对焦速度确实够快。利用率不高,这是用来专拍人像的备用镜头,不带长焦时带它,在dx上户外取景还算方便,一年用上三四次左右。
第七支镜头18-55vr,这是一个朋友送的镜头,原本没有当一会儿事,拿到后把玩了几天发现这原来是一支小微距镜头。在55端,它可以在最近大约28公分的距离拍摄,这是什么概念,就是除去机身厚度和镜头长度,基本上镜头离物体不超过10cm了,感觉这是非常近的距离了,实际效果也是,有1:3的放大倍率,如果用上2400万像素的机子,可以把剪裁出更多的细节。当然镜头的做工是非常廉价的,塑料外壳,塑料接口,连对焦环都没有配橡胶,防抖性能也只能说差强人意,我甚至认为还不及18-105的水平。但是光这一个微距性能,和不错的常用焦段,我觉得这支镜头很有价值,如果我没有那么多的镜头,也许这只镜头在我手上的利用率可以达到前三,但是现在基本上只用于微距摄影,以后可能会考虑弄一台入门机当作便携镜头来用。利用较少。
第八支镜头尼康24-85VR,这支镜头是从它一上市我就关注的一支,因为这是为以后全幅机准备的镜头,它的做工很不错,有金属接口,防尘胶条,对焦距离窗,一应俱全,此外它还有全时手动功能,四级防抖,85端最低1/3s可以出片,不过成功率不高,1/8s成功率较高,在全幅上可能会有所提升。有一片ed镜片,紫边不明显,7片圆形光圈叶片,焦外也是中规中矩,对焦速度不错。若不是24-120f4突然降价,相信这是全幅入门的最佳镜头,如果现在再选,可能我会选择24-120,毕竟多出来的35mm焦段非常宝贵。不过,这是后话了,目前入手才数月,相信以后会是代替17-50成为我最常用的镜头,也可能会是下一个被我卖出的镜头。
第九支镜头是图丽16-28 f2.8,这是一支超广角镜头,也是我为全幅准备的镜头,金属外壳,金属接口,重达2斤,做工扎实到没朋友,对焦速度尚可,16端2.8极锐,28端2.8尚可,4以后锐度很不错,大灯泡头,眩光不能免,改变角度拍摄即可,目前利用较低,刚刚入手而已,以后将是风景和广角人像的主力。
我的每支镜头都有它存在的理由,我觉得用不着的也会出售,有些镜头实在太廉价了,我索性留着用了,反正再过几年依然可以卖这个价钱。如果我一开始就买全幅机身,那么那些半幅镜头可能我就不会买了,要知道当时的半幅镜头也不便宜,所以希望楼主可以听从大家的劝告,预算够直接上全幅机身,少走弯路。
作者: mikesqi 2年多前我和楼主有一样的想法,就是只能有七千的预算,就买个中端半幅单反好了,后来就各种后悔,当初d610和6d都还要一万多,这是单机价,套机都要一万四左右,现在呢,都在七千左右,而九千多元就可以买到目 |
器用之不尽,把玩无值。
做为业余,这只是一个玩具,使用率在生活当中能占多少,有手机的10%吗?
就算有(或者更高)又有谁玩出了它的价值呢?
业余啊,,,,,又不是饭碗。
买一个相机搞那么复杂,不,是买一个玩具。
个个说得好像买了全幅就是摄影师,艺术家了,有这个本事没有先啊,如果没有,买哪种又有什么影响。
买一个没有经济压力又可以满足须求又可以让自己开心就好了,何苦让自己增添各种负担。(就像车一样,你干嘛开你现在
这种,当初干嘛不多存点预算买个更好点的?还不是因为当时只买得起这种而又不会有太大的经济压力,谁不想买最好的,
量力而为啊)
买全幅玩的不都是因为那一点虚荣心?
做为业余的玩不玩得出这种价值呢?
(土豪请按电源键)
对我来说买个中当机已经相当够了,毕竟是买来玩的,又不是用来赚钱的。
闲得蛋疼咩!!!
楼上说得那么多,烧钱那是因为有它的价值所在,你买了说明你愿意花这个钱去买啊,有谁逼你了?
难道这些东西没有给到你它所具备的条件?
为什么你会买那么多镜头,你追求的东西须要用到这么多吗?
你追求的东西有这么大的意义让你去花这个钱?
你追求的根本是什么?
少走弯路???这路怎么弯了,这世上有哪一条路是全直的?
走弯路收获的东西就没有价值?
有多大的脚穿多大的鞋。
只能吃一碗饭就别往死里撑
你们个个吃饱饭的是不能理解别人饿肚子的感受的
等我吃饱了再来跟我说什么好吃。。
[quote=mikesqi]我怎么不明白我须要的是什么啊,我须要的就是一台中端单反相机啊(套机),已经很明确了,相当明确了,明确到无法再形容了。反而是你们搞明白自己须要什么了吗?明白了为什么还要一大堆镜头,在你有的这一大堆器材里最后出来的还不就是一张照片?这照片会让你的人生不一样?只是你的使用体验比别人多罢了,当然这些都是你投资的收获。你收获的价值只有你自己清楚。
who give a damn
[quote=舞风捕光捉影]你的问题在于,你一直都没有真正明白什么是你真正需要的,你的真正需求是什么。
镜头买了一大堆,你能说清楚自己哪个镜头用的最多,最喜欢吗?它们各有什么特点?它们最擅长和短板各是什么?
我猜你是器材一大堆,[/QUOTE
我在入单反之前只玩过5年的卡片机,目前的镜头是入手单反以后一点点买的。第一支18-105是套机镜头,当时之所以买它,是因为我需要一支适合于大部分场景的旅游镜头。18-105的特点是轻便,做工略差,塑料接口,无任何防尘结构,有一片ed镜片,紫边不算太重,我手持18端,最低可以1/2s出片不糊,105端最低可以1/15s不糊片,防抖性能确实有三档快门水平。最近对焦距离不是太近,很难近距离拍摄花蕊或者小物件,对焦速度比较快,7片圆形光圈叶片可以拍出较圆润的焦外,缩小光圈后14片星芒比较好看,缺点是18端会有明显畸变,原厂镜头可以通过机内矫正改善,逆光时有光雾的感觉,高光处细节保留比较少,阳光充足时色彩表现力不错,弱光时色彩比较干涩,暗光时因为机身关系必然会拉风相。目前是我使用率第二高的镜头。
第二支是50 1.8d(已出售)做工对得起价格,金属接口,特点是对焦速度很快,干脆,光圈全开锐度不高,收到2.2锐度提升明显,2.8后极锐,色彩比较干涩,紫边明显,7片多边形光圈叶片,焦外有明显的二线性,不过见仁见智,我到是挺喜欢这样的焦外。它有一个微距福利,就是倒过来可以接近摄圈,通过光圈环控制光圈大小,配合外闪,当微距镜头用,也是不错的体验。利用率比较底,属于一年用不了两三次的,原因是有了第三个镜头。
第三支镜头是适马17-50 f2.8,大约600克,比套头重40%,这支镜头做工和套头近似,金属接口,但是没有配防尘胶条,有对焦距离刻度,但是没有配对焦距离窗,口径大,但是对焦时对焦环会自行转动,不支持全时手动。此外,都是优点,有大约2.5档快门速度的防抖功能,17端一般1/4s可以不糊片,50端最低可以1/15s不糊片,在不跑焦的情况下2.8端属于全程都锐的效果,所以50 1.8d利用率很低,因为它已经可以代替它了。对焦速度很快,色彩浓度和套头相仿,不算很深,需要机内加优化或者后期,焦外也接近套头的水平,它最大的用处是2.8光圈,可以弱光下用较低的iso值搭配较低的快门速度来拍摄,从而保证画质。最大的遗憾是,如果焦段能增加到17-70 f2.8就是完美的dx挂机头,可惜这是奢望。目前是我利用率最高的镜头。
第四支镜头是35 1.8G dx(已出售),做工不错,全时手动,金属接口,防尘胶条,可惜缺少对焦距离窗,不方便手动对焦,全开锐度相当高,是用来拍漫展的神器,拍个cos完全没有问题,光圈够大,近距离虚化力足够了。紫边也非常明显,收到2.8后紫边逐步下降,对焦速度很快,遮光罩太短,不易保护镜片,据说全幅上暗角很小,可惜我没有能等到全幅,就已经离开了它。利用率比较小,一年用三四次的水平。
第五支镜头是适马70-200 f2.8 OS,这是我买的最贵的镜头,特点就是重,外观霸气,表面一层是塑料的外壳,文版说其实镜头也是金属的,金属接口,但是没有配防尘胶条,有点看不懂。口径很大,遮光罩非常霸气,画质上,我认为135是分界线,135mm之前的画质,2.8全开即锐,135mm之后2.8中心锐度不错,边缘稍微差一点,在全幅上,画质会有明显提高,因为单位像素的体积变大了,加上镜头的实际利用面积增加了,画质会有明显提升。对焦速度很快,防抖有两个模式,可以在200mm端最低1/30s不糊片。紫边不明显,焦外比较圆润,脚架可拆卸,携带也算方便。利用率一年用上五六次,主要是跑展会和拍业余专题人像。
第六支镜头是50 1.8G,主要是代替50 1.8D的,带全时手动,提升了全开的锐度,降低了紫边,其实觉得紫边还是比较明显,相对而言而已,焦外有所改善,从气泡状模糊的二线性焦外变成了螺旋形焦外,也不知道算不算是提升,不过对焦速度确实够快。利用率不高,这是用来专拍人像的备用镜头,不带长焦时带它,在dx上户外取景还算方便,一年用上三四次左右。
第七支镜头18-55vr,这是一个朋友送的镜头,原本没有当一会儿事,拿到后把玩了几天发现这原来是一支小微距镜头。在55端,它可以在最近大约28公分的距离拍摄,这是什么概念,就是除去机身厚度和镜头长度,基本上镜头离物体不超过10cm了,感觉这是非常近的距离了,实际效果也是,有1:3的放大倍率,如果用上2400万像素的机子,可以把剪裁出更多的细节。当然镜头的做工是非常廉价的,塑料外壳,塑料接口,连对焦环都没有配橡胶,防抖性能也只能说差强人意,我甚至认为还不及18-105的水平。但是光这一个微距性能,和不错的常用焦段,我觉得这支镜头很有价值,如果我没有那么多的镜头,也许这只镜头在我手上的利用率可以达到前三,但是现在基本上只用于微距摄影,以后可能会考虑弄一台入门机当作便携镜头来用。利用较少。
第八支镜头尼康24-85VR,这支镜头是从它一上市我就关注的一支,因为这是为以后全幅机准备的镜头,它的做工很不错,有金属接口,防尘胶条,对焦距离窗,一应俱全,此外它还有全时手动功能,四级防抖,85端最低1/3s可以出片,不过成功率不高,1/8s成功率较高,在全幅上可能会有所提升。有一片ed镜片,紫边不明显,7片圆形光圈叶片,焦外也是中规中矩,对焦速度不错。若不是24-120f4突然降价,相信这是全幅入门的最佳镜头,如果现在再选,可能我会选择24-120,毕竟多出来的35mm焦段非常宝贵。不过,这是后话了,目前入手才数月,相信以后会是代替17-50成为我最常用的镜头,也可能会是下一个被我卖出的镜头。
第九支镜头是图丽16-28 f2.8,这是一支超广角镜头,也是我为全幅准备的镜头,金属外壳,金属接口,重达2斤,做工扎实到没朋友,对焦速度尚可,16端2.8极锐,28端2.8尚可,4以后锐度很不错,大灯泡头,眩光不能免,改变角度拍摄即可,目前利用较低,刚刚入手而已,以后将是风景和广角人像的主力。
我的每支镜头都有它存在的理由,我觉得用不着的也会出售,有些镜头实在太廉价了,我索性留着用了,反正再过几年依然可以卖这个价钱。如果我一开始就买全幅机身,那么那些半幅镜头可能我就不会买了,要知道当时的半幅镜头也不便宜,所以希望楼主可以听从大家的劝告,预算够直接上全幅机身,少走弯路。
[quote=mikesqi]你对这些镜头分析只能说明你对器材有一定的了解和使用感受,但是给我的感觉就是你更多地是玩器材。我就想问你,你使用这些器材收获的和你的器材的价值平等吗?
[quote=舞风捕光捉影]你的问题在于,你一直都没有真正明白什么是你真正需要的,你的真正需求是什么。
镜头买了一大堆,你能说清楚自己哪个镜头用的最多,最喜欢吗?它们各有什么特点?它们最擅长和短板各是什么?
我猜你是器材一大堆,[/QUOTE
我在入单反之前只玩过5年的卡片机,目前的镜头是入手单反以后一点点买的。第一支18-105是套机镜头,当时之所以买它,是因为我需要一支适合于大部分场景的旅游镜头。18-105的特点是轻便,做工略差,塑料接口,无任何防尘结构,有一片ed镜片,紫边不算太重,我手持18端,最低可以1/2s出片不糊,105端最低可以1/15s不糊片,防抖性能确实有三档快门水平。最近对焦距离不是太近,很难近距离拍摄花蕊或者小物件,对焦速度比较快,7片圆形光圈叶片可以拍出较圆润的焦外,缩小光圈后14片星芒比较好看,缺点是18端会有明显畸变,原厂镜头可以通过机内矫正改善,逆光时有光雾的感觉,高光处细节保留比较少,阳光充足时色彩表现力不错,弱光时色彩比较干涩,暗光时因为机身关系必然会拉风相。目前是我使用率第二高的镜头。
第二支是50 1.8d(已出售)做工对得起价格,金属接口,特点是对焦速度很快,干脆,光圈全开锐度不高,收到2.2锐度提升明显,2.8后极锐,色彩比较干涩,紫边明显,7片多边形光圈叶片,焦外有明显的二线性,不过见仁见智,我到是挺喜欢这样的焦外。它有一个微距福利,就是倒过来可以接近摄圈,通过光圈环控制光圈大小,配合外闪,当微距镜头用,也是不错的体验。利用率比较底,属于一年用不了两三次的,原因是有了第三个镜头。
第三支镜头是适马17-50 f2.8,大约600克,比套头重40%,这支镜头做工和套头近似,金属接口,但是没有配防尘胶条,有对焦距离刻度,但是没有配对焦距离窗,口径大,但是对焦时对焦环会自行转动,不支持全时手动。此外,都是优点,有大约2.5档快门速度的防抖功能,17端一般1/4s可以不糊片,50端最低可以1/15s不糊片,在不跑焦的情况下2.8端属于全程都锐的效果,所以50 1.8d利用率很低,因为它已经可以代替它了。对焦速度很快,色彩浓度和套头相仿,不算很深,需要机内加优化或者后期,焦外也接近套头的水平,它最大的用处是2.8光圈,可以弱光下用较低的iso值搭配较低的快门速度来拍摄,从而保证画质。最大的遗憾是,如果焦段能增加到17-70 f2.8就是完美的dx挂机头,可惜这是奢望。目前是我利用率最高的镜头。
第四支镜头是35 1.8G dx(已出售),做工不错,全时手动,金属接口,防尘胶条,可惜缺少对焦距离窗,不方便手动对焦,全开锐度相当高,是用来拍漫展的神器,拍个cos完全没有问题,光圈够大,近距离虚化力足够了。紫边也非常明显,收到2.8后紫边逐步下降,对焦速度很快,遮光罩太短,不易保护镜片,据说全幅上暗角很小,可惜我没有能等到全幅,就已经离开了它。利用率比较小,一年用三四次的水平。
第五支镜头是适马70-200 f2.8 OS,这是我买的最贵的镜头,特点就是重,外观霸气,表面一层是塑料的外壳,文版说其实镜头也是金属的,金属接口,但是没有配防尘胶条,有点看不懂。口径很大,遮光罩非常霸气,画质上,我认为135是分界线,135mm之前的画质,2.8全开即锐,135mm之后2.8中心锐度不错,边缘稍微差一点,在全幅上,画质会有明显提高,因为单位像素的体积变大了,加上镜头的实际利用面积增加了,画质会有明显提升。对焦速度很快,防抖有两个模式,可以在200mm端最低1/30s不糊片。紫边不明显,焦外比较圆润,脚架可拆卸,携带也算方便。利用率一年用上五六次,主要是跑展会和拍业余专题人像。
第六支镜头是50 1.8G,主要是代替50 1.8D的,带全时手动,提升了全开的锐度,降低了紫边,其实觉得紫边还是比较明显,相对而言而已,焦外有所改善,从气泡状模糊的二线性焦外变成了螺旋形焦外,也不知道算不算是提升,不过对焦速度确实够快。利用率不高,这是用来专拍人像的备用镜头,不带长焦时带它,在dx上户外取景还算方便,一年用上三四次左右。
第七支镜头18-55vr,这是一个朋友送的镜头,原本没有当一会儿事,拿到后把玩了几天发现这原来是一支小微距镜头。在55端,它可以在最近大约28公分的距离拍摄,这是什么概念,就是除去机身厚度和镜头长度,基本上镜头离物体不超过10cm了,感觉这是非常近的距离了,实际效果也是,有1:3的放大倍率,如果用上2400万像素的机子,可以把剪裁出更多的细节。当然镜头的做工是非常廉价的,塑料外壳,塑料接口,连对焦环都没有配橡胶,防抖性能也只能说差强人意,我甚至认为还不及18-105的水平。但是光这一个微距性能,和不错的常用焦段,我觉得这支镜头很有价值,如果我没有那么多的镜头,也许这只镜头在我手上的利用率可以达到前三,但是现在基本上只用于微距摄影,以后可能会考虑弄一台入门机当作便携镜头来用。利用较少。
第八支镜头尼康24-85VR,这支镜头是从它一上市我就关注的一支,因为这是为以后全幅机准备的镜头,它的做工很不错,有金属接口,防尘胶条,对焦距离窗,一应俱全,此外它还有全时手动功能,四级防抖,85端最低1/3s可以出片,不过成功率不高,1/8s成功率较高,在全幅上可能会有所提升。有一片ed镜片,紫边不明显,7片圆形光圈叶片,焦外也是中规中矩,对焦速度不错。若不是24-120f4突然降价,相信这是全幅入门的最佳镜头,如果现在再选,可能我会选择24-120,毕竟多出来的35mm焦段非常宝贵。不过,这是后话了,目前入手才数月,相信以后会是代替17-50成为我最常用的镜头,也可能会是下一个被我卖出的镜头。
第九支镜头是图丽16-28 f2.8,这是一支超广角镜头,也是我为全幅准备的镜头,金属外壳,金属接口,重达2斤,做工扎实到没朋友,对焦速度尚可,16端2.8极锐,28端2.8尚可,4以后锐度很不错,大灯泡头,眩光不能免,改变角度拍摄即可,目前利用较低,刚刚入手而已,以后将是风景和广角人像的主力。
我的每支镜头都有它存在的理由,我觉得用不着的也会出售,有些镜头实在太廉价了,我索性留着用了,反正再过几年依然可以卖这个价钱。如果我一开始就买全幅机身,那么那些半幅镜头可能我就不会买了,要知道当时的半幅镜头也不便宜,所以希望楼主可以听从大家的劝告,预算够直接上全幅机身,少走弯路。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码