fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
老生常谈。极端的两头是,有人说这两者没啥关系,有人则说好画质必然提升照片的品质。
前几天又去讲了一个扯淡的摄影讲座,被限定的话题是、摄影的初学者如何迅速找到拍摄的感觉。去之前就把初学者们容易被带到各种沟里的问题理了理,试图给大家一个看上去似乎公允的解答;但,也不知是不是因为自己拍得越来越多而同时又看得越来越多,竟就越来越对那些貌似很容易确认的问题反而越来越没那么自信了,相反却是越来越觉得这里边有太多的不确定性、都没法儿用一句简单的作铿锵有力状的话来充个定理。——摄影史上的那么多公众杰作的累积,以画质(更可扩展至,制片工艺的精致程度)精湛而著称的、和凭照片内涵饱满(好些简直无视画质)而传世的,都多得是。那么,说到画质与照片的好坏之间的关系,俺给出个什么样的意见,才能说至少不至于把人给带沟里?
最终俺当然没敢给出啥“结论”,只把自己的一些感觉跟大家稍作分享。基于对历史杰作稍作统计、比较明显的呈现是,当拍摄的目的是为了得到一个精致的画面时,画质非常重要,与此同时、一幅杰出的照片未必呈现的是精致的画面,因此对于很多种照片来说、画质只需不是特别烂。而俺的感觉是,由于追求画面精致是一种离天性更近(而离理性或者被梳理过且精确化的感性稍远)的本能,相对而言更浅层,因此大多数人会倾向于首先看重画质,并简单化地把画质好和照片好之间建立起联系来。那么,作为初学者,从尽快获得尽量多的人的点赞角度出发,画质很重要。
这是那天就那么讲了的。事后觉得了自己讲得还是有点没表达清楚。其实这里边还有一个重要的问题在于,大多数人的拍摄内容;基于日常生活记录、旅行或者搞点儿小玩法的多数情况来说,好画质的确在“只赚不亏”的层面上意义蛮大。等到的确是某些严肃的艺术创作了,才会有一堆远比画质重要的因素显现出来,到那时才透着画质没那么重要——只要没烂到让人看不明白内容。
为啥好些“严肃的艺术创作”,尤其是一些当代摄影创作,就似乎不那么在意画面的精致了呢?原因也简单;艺术的摄影,是一门求新求变的学问,而精致的画面早已经且必将继续地被最广大的摄影师所首先追求,已经有了太厚的积淀和太广泛的群众基础、变成了很世俗且很容易的审美基础底座(还有太多人已经将更精致的画面作为自己摄影的唯一目标);而摄影其实能承载的表达则方方面面都有可能,要实现这种表达、则是对人的理性思考感性创意和拍摄技能的全方位挑战。容易做的事,才会广泛普及,也更易得到广泛理解和认同。
嗯,咱们都是“群众基础”哈。俗归俗,咱们不过就是拍个更好看的照来乐呵乐呵;当然,画质好很重要。
OK,拿两张家常的照片来说事儿。这两张照片都是俺就从工作室的窗户往楼下那么一拍得来的,得说都压根儿就没想过要成为啥艺术作品的。但,就这么两张照片,想必大家看到的感觉都会有点儿不大一样。画质么,一张是佳能的全幅单反配红圈儿,另一张是索尼的半幅微单配狗定,放到100%看的话可以说完全没得比。但俺猜,这张会更招人喜欢些。
而这张,真的是放大到100%都能看见所有细节的,却仿佛因为那种清晰通透、恰恰减少了点儿啥味道。
反正这两幅照片都永不会有印到一米宽的机会;搁这儿给大家看见了,已经是它们的价值的制高点了。——照片靠画质不靠画质的,你说呢。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码