fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
文章关键词: LEE 铂锐 海大 NISI ND8 ND1000 玻璃 VS 树脂……
主题: LEE 0.9 ND VS 铂锐 0.9 ND(进口 PK 国产)以及 150MM系统上大家最想看到的
铂锐 ND1000 VS 海大 ND1000 VS NISI ND1000的PK (国产之间的PK)
好久没写文章了,看过我前两篇文章的都知道……自从2012年底,无可救药的踏入尼康14-24大灯泡系统滤镜这个坑后我就一发不可收拾……
传送门:
(2013.5.5)做第一个吃螃蟹的人:GRON 14-24专用150mm滤镜支架尾座组件使用心得
http://bbs.fengniao.com/forum/2930720.html
(2013.10.9)继续吃螃蟹:GRON 14-24等灯泡头CPL+ND+GND 联用使用报告和心得
http://bbs.fengniao.com/forum/3076600.html
相信很多尼康14-24,佳能14L和17移轴、蔡司15甚至是 适马12-24的用户这2年都和我一样,慢慢给自己手里的灯泡配置了各种滤镜……常用的就有GND,ND0.9,RGND甚至是CPL和ND1000、ND4000……
从常用的角度而言……灯泡头最需要就是GND软硬渐变、反向渐变和ND减光镜
这在以前2012年左右,只有国外的LEE 海泰 以及辛格瑞……可以选择
玻璃的话,只有天芬或者施耐德了……
那时候还没有铂锐 海大 或者是NISI 这种国产品牌……
可以说当年滤镜没的选……再加上对洋货的一种潜意识的迷信
所以只能从国外这几种高大上、历史悠久的所谓高端品牌中选择……
因此我于2012年底出国拍片前,从目前X宝上已经做的很流弊的XX器材店买了2片原装正品的LEE (一片0.9 GND软 和一片0.9ND 都是 B&H直接代购)
所以不用怀疑我手上的LEE是假货了……那个时候也没假的……
说说这两年用LEE的使用心得吧……我前2篇文章主要是写支架和CPL的……对于滤镜却没怎么提……因为当时也没其他品牌可以比较,周围也没有人买……毕竟当时动辄一片1200元的价格又不是去上街买白菜……
买到现在已经2年半了……使用次数真的一年也就2-3次……大部分时间都在我的器材干燥箱里,一般而言树脂的寿命都在5年左右……我用的少且保存的好……效果我相信和新的没啥两样……如果你看了下面的评测,一定要说是因为氧化了……那我也只能说树脂也太不经用了……
回到正题……在没有国产同类产品比较前,我一直对LEE的品质深信不疑……洋货……国外的月亮比国内的圆……总之就是
……DUANG DUANG DUANG……
优点:
1.树脂不怕摔……摔了不怕碎,最多留点划痕……这个确实不错……
2.想不出了……等你补充
缺点:
1.放在背包里,如果不小心东西太多,一挤压就变形了……很头疼
2.太容易弄上指纹了……我强迫症一直要擦……
3.当14-24 用GND和 ND 叠加的时候……会发现暗角非常的严重,这是因为ND0.9所造成的,由于灯泡头的特殊形状,中心和四周相比,受光量要多很多……因此,上了LEE 0.9 ND 滤镜后……四周会失光严重……给后期带来很大的麻烦……
4.想不出了……等你补充吧
下图,就是LEE 0.9 ND 叠加 0.9 GND 后的后期成片效果……四周的暗角不是我加的,是本身就有的……而且我已经用径向工具……减轻暗角了……
在去年的一次使用过程中,我不小心划了一下0.9 ND……虽然划痕不会影响成像,但我总觉得不舒服……再加上有点弯了,因此在铂锐终于推出 150MM的ND1000之际……
同时再购入了一片铂锐0.9 ND(玻璃非树脂)……
这样我终于完成了我的尼康1424滤镜系统的配置……(CPL 、GND 软0.9 、ND0.9和ND1000 ) 心里也舒坦了……舒坦之余那就来比较下吧
那就开始这篇文章的主题吧……正好评测下 LEE 0.9 ND VS 铂锐 0.9 ND(进口 PK 国产)以及 150MM系统上 大家最想看到的 铂锐ND1000 VS 海大 ND1000 VS NISI ND1000的PK (国产之间的PK)
首先我们先看看 LEE 0.9 ND VS 铂锐 0.9 ND 篇
按惯例……开箱先
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码