fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
文章关键词： LEE 铂锐 海大 NISI ND8 ND1000 玻璃 VS 树脂……
主题： LEE 0.9 ND VS 铂锐 0.9 ND（进口 PK 国产）以及 150MM系统上大家最想看到的
铂锐 ND1000 VS 海大 ND1000 VS NISI ND1000的PK （国产之间的PK）
好久没写文章了，看过我前两篇文章的都知道……自从2012年底，无可救药的踏入尼康14-24大灯泡系统滤镜这个坑后我就一发不可收拾……
传送门：
（2013.5.5）做第一个吃螃蟹的人：GRON 14-24专用150mm滤镜支架尾座组件使用心得
http://bbs.fengniao.com/forum/2930720.html
（2013.10.9）继续吃螃蟹：GRON 14-24等灯泡头CPL+ND+GND 联用使用报告和心得
http://bbs.fengniao.com/forum/3076600.html
相信很多尼康14-24，佳能14L和17移轴、蔡司15甚至是 适马12-24的用户这2年都和我一样，慢慢给自己手里的灯泡配置了各种滤镜……常用的就有GND，ND0.9，RGND甚至是CPL和ND1000、ND4000……
从常用的角度而言……灯泡头最需要就是GND软硬渐变、反向渐变和ND减光镜
这在以前2012年左右，只有国外的LEE 海泰 以及辛格瑞……可以选择
玻璃的话，只有天芬或者施耐德了……
那时候还没有铂锐 海大 或者是NISI 这种国产品牌……
可以说当年滤镜没的选……再加上对洋货的一种潜意识的迷信
所以只能从国外这几种高大上、历史悠久的所谓高端品牌中选择……
因此我于2012年底出国拍片前，从目前X宝上已经做的很流弊的XX器材店买了2片原装正品的LEE （一片0.9 GND软 和一片0.9ND 都是 B&H直接代购）
所以不用怀疑我手上的LEE是假货了……那个时候也没假的……
说说这两年用LEE的使用心得吧……我前2篇文章主要是写支架和CPL的……对于滤镜却没怎么提……因为当时也没其他品牌可以比较，周围也没有人买……毕竟当时动辄一片1200元的价格又不是去上街买白菜……
买到现在已经2年半了……使用次数真的一年也就2-3次……大部分时间都在我的器材干燥箱里，一般而言树脂的寿命都在5年左右……我用的少且保存的好……效果我相信和新的没啥两样……如果你看了下面的评测，一定要说是因为氧化了……那我也只能说树脂也太不经用了……
回到正题……在没有国产同类产品比较前，我一直对LEE的品质深信不疑……洋货……国外的月亮比国内的圆……总之就是
……DUANG DUANG DUANG……
优点：
1.树脂不怕摔……摔了不怕碎，最多留点划痕……这个确实不错……
2.想不出了……等你补充
缺点：
1.放在背包里，如果不小心东西太多，一挤压就变形了……很头疼
2.太容易弄上指纹了……我强迫症一直要擦……
3.当14-24 用GND和 ND 叠加的时候……会发现暗角非常的严重，这是因为ND0.9所造成的，由于灯泡头的特殊形状，中心和四周相比，受光量要多很多……因此，上了LEE 0.9 ND 滤镜后……四周会失光严重……给后期带来很大的麻烦……
4.想不出了……等你补充吧
下图，就是LEE 0.9 ND 叠加 0.9 GND 后的后期成片效果……四周的暗角不是我加的，是本身就有的……而且我已经用径向工具……减轻暗角了……
在去年的一次使用过程中，我不小心划了一下0.9 ND……虽然划痕不会影响成像，但我总觉得不舒服……再加上有点弯了，因此在铂锐终于推出 150MM的ND1000之际……
同时再购入了一片铂锐0.9 ND（玻璃非树脂）……
这样我终于完成了我的尼康1424滤镜系统的配置……（CPL 、GND 软0.9 、ND0.9和ND1000 ） 心里也舒坦了……舒坦之余那就来比较下吧
那就开始这篇文章的主题吧……正好评测下 LEE 0.9 ND VS 铂锐 0.9 ND（进口 PK 国产）以及 150MM系统上 大家最想看到的 铂锐ND1000 VS 海大 ND1000 VS NISI ND1000的PK （国产之间的PK）
首先我们先看看 LEE 0.9 ND VS 铂锐 0.9 ND 篇
按惯例……开箱先
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码