切换到宽屏
蜂鸟摄影论坛>器材交流区>135画幅相机系统>单反相机和镜头
发新帖回复 经验值积分规则说明
1... 3 4 5 6 7 ... 68 跳转到
返回列表

Rollingstock

  • 帖子:14
  • 精华:2
  • 相册:0
  • 粉丝:1
  • 地区:山东,青岛
  • 注册日期:2015-05-06
铜羽二级
 
  • 当前等级:铜羽二级
  • 经验值:303
  • 距离升级需经验值:197
  • 积分:69
  • 地区:山东,青岛
  • 注册日期:2015-05-06
41 发表于 2015-05-18,07:09

全幅,半幅画质区别真有那么大么。。。

分不出来,都精彩,菜鸟路过欣赏。

Rollingstock

  • 帖子:14
  • 精华:2
  • 相册:0
  • 粉丝:1
  • 地区:山东,青岛
  • 注册日期:2015-05-06
铜羽二级
 
  • 当前等级:铜羽二级
  • 经验值:303
  • 距离升级需经验值:197
  • 积分:69
  • 地区:山东,青岛
  • 注册日期:2015-05-06
42 发表于 2015-05-18,07:10

全幅,半幅画质区别真有那么大么。。。

蛋疼的问题。

jedicxl

  • 帖子:4
  • 精华:1
  • 相册:2
  • 粉丝:2
  • 地区:未知
  • 注册日期:2008-09-13
铜羽三级
 
  • 当前等级:铜羽三级
  • 经验值:1685
  • 距离升级需经验值:315
  • 积分:29
  • 地区:未知
  • 注册日期:2008-09-13
43 发表于 2015-05-18,07:42

全画幅的优势不在画质,在广角、高感、全天候工作、操控、对焦,这些方面有强烈需求的,自然上全画幅更利于拍摄。对这些方面要求没那么多的,为了经济利益,自然是截幅更合适。
盲目鼓吹全画幅论的,有经销商的托儿,也有P都不懂只会嘴炮的键盘侠,也有只用过全画幅or截画幅所以无法公正判断的

手里D90和D800都有,前者用的久,所以出片多,后者目前拍摄还不到1万快门,出片少。单论画质,真没觉得两者有多大差别,但是上述几个特点确实区别非常明显。

jin198250

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:6
  • 地区:未知
  • 注册日期:2014-05-08
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:86
  • 距离升级需经验值:14
  • 积分:6
  • 地区:未知
  • 注册日期:2014-05-08
44 发表于 2015-05-18,08:26

引用:
作者: wwx50
请大家不要在这DX、FX的问题上纠结了,毕竟是一分钱一分货,你愿意买什么相机愿意用什么那是你的事,但请你不要误导他人。什么ISO、什么视角差距等等肯定都是不一样的。我原有一个D90,用起来也很不错,我

没有误导任何人的意思,只是自己两者同时使用过后的个人感受而已。我从一开始就说了,高感,操控,镜头搭配等等全副是有它的优势的。只是之前看到过太多鼓吹全画幅画质如何牛逼的说法,那才是真正的误导!

jin198250

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:6
  • 地区:未知
  • 注册日期:2014-05-08
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:86
  • 距离升级需经验值:14
  • 积分:6
  • 地区:未知
  • 注册日期:2014-05-08
45 发表于 2015-05-18,08:31

引用:
作者: jedicxl
全画幅的优势不在画质,在广角、高感、全天候工作、操控、对焦,这些方面有强烈需求的,自然上全画幅更利于拍摄。对这些方面要求没那么多的,为了经济利益,自然是截幅更合适。
盲目鼓吹全画幅论的,有经销商的托儿

赞同这个观点,只有两者都用过才能有个公正的判断。D7000和D750比我肯定更喜欢D750,毕竟之前是实在受不了D7000的高感和暗部对焦能力才入的,但是麻木鼓吹全副画质牛逼的,确实是用心不良。。。

ForFun

  • 帖子:8
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2012-12-19
铜羽三级
 
  • 当前等级:铜羽三级
  • 经验值:589
  • 距离升级需经验值:1411
  • 积分:18
  • 地区:未知
  • 注册日期:2012-12-19
46 发表于 2015-05-18,08:37

广角、虚化、高感还是明显,重量差距也算不小

全无条件的比还可以说iphone、nokia最均衡呢。。。

我志愿加入拍娃党。。。。。


jin198250

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:6
  • 地区:未知
  • 注册日期:2014-05-08
铜羽一级
 
  • 当前等级:铜羽一级
  • 经验值:86
  • 距离升级需经验值:14
  • 积分:6
  • 地区:未知
  • 注册日期:2014-05-08
47 发表于 2015-05-18,08:42

引用:
作者: ForFun
广角、虚化、高感还是明显,重量差距也算不小

全无条件的比还可以说iphone、nokia最均衡呢。。。

看样子误会我意思的人还不少,没有任何比较的意义。只是单纯从画质来说,区别没有某些人鼓吹的差距那么明显!
你要拿手机来比,个人觉得目前的状态下没有可比性,以后就不一定了。。

EOS600D2013

  • 帖子:43
  • 精华:0
  • 相册:1
  • 粉丝:19
  • 地区:陕西,西安
  • 注册日期:2013-07-06
银羽四级
 
  • 当前等级:银羽四级
  • 经验值:4008
  • 距离升级需经验值:992
  • 积分:49
  • 地区:陕西,西安
  • 注册日期:2013-07-06
48 发表于 2015-05-18,09:04

引用:
作者: jedicxl
全画幅的优势不在画质,在广角、高感、全天候工作、操控、对焦,这些方面有强烈需求的,自然上全画幅更利于拍摄。对这些方面要求没那么多的,为了经济利益,自然是截幅更合适。
盲目鼓吹全画幅论的,有经销商的托儿

广角、高感、虚化确实有优势,其它的操控、对焦什么的,截幅一样有极品型号,不一定非买全幅,

说不定再过几年,残幅的高感也能追平现在的全幅,到时候买全幅的动力更小了。。。

有状混成,先天地生,寂寥,独立不改,可以为天下母。未知其名,字之曰道,吾强为之名曰大。大曰逝,逝曰远,远曰返。天大,地大,道大,王亦大。国中有四大焉,王居一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。


刘沛东

  • 帖子:1019
  • 精华:317
  • 相册:1
  • 粉丝:161
  • 地区:北京,西城
  • 注册日期:2014-04-18
金羽七级
 
  • 当前等级:金羽七级
  • 经验值:35479
  • 距离升级需经验值:14521
  • 积分:28613
  • 地区:北京,西城
  • 注册日期:2014-04-18
49 发表于 2015-05-18,09:33

请不要纠节全幅和半幅,您应更关注机器的综合性能和画质表现。对于同级别的机型,一块更大尺寸的传感器或者素质更好的镜头。才是摄影人的追求。(个人想法)。

辘鸠痛

  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 相册:0
  • 粉丝:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2015-01-20
铜羽二级
 
  • 当前等级:铜羽二级
  • 经验值:380
  • 距离升级需经验值:120
  • 积分:1
  • 地区:未知
  • 注册日期:2015-01-20
50 发表于 2015-05-18,09:45

60D用了不够一年受不了渣高感和广角阉割,现在换成5D3,爽多了

另外,半幅机发挥不出顶级镜头的实力的,比如红圈镜头装到半幅上效果也是打个折扣

更多精彩内容,点此翻到下一页>>
发新帖回复
1... 3 4 5 6 7 ... 68 跳转到
返回列表

论坛精选

论坛热帖

只看楼主 一键看图 快速回复 返回列表 全幅,半幅画质区别真有那么大么。。。

热门推荐

实时热搜

发帖规则
可以发表新主题 可以回复主题 可以上传附件 可以编辑您的帖子  普通的新帖  普通的帖子  我参与的帖子
论坛启用BB代码 论坛启用表情符号 论坛启用[IMG]代码 论坛启用HTML代码  新的热帖  普通热帖  关闭的帖子
关闭 错误提示

确定
关闭 IP信息查看

IP地址:192.168.1.1

关闭

关闭

您的帖子已经提交审核,将在审核通过后发布

关闭