这俩狗头是因为有点说法俺才鼓捣来的，品相不错。

它们"说法“是以为各自有一个红圈的双胞胎（长得一模一样），而且曾经大受追捧。

问题 1、俩镜头都传说是和它们的红圈同胞结构一样，为什么50-200那只的变焦镜筒内有隔套阻尼，推拉舒服的和L完全一样；而100-300竟然和N家的长变狗一样（不说了）？！

问题 2、我偶然查到两个不同的资料，镜头重量分别是50-200黑狗685、红圈690；100-300黑狗720、红圈695 ！这里面的问题是红圈怎么会比黑狗轻了？

问题 3、我把它们分别吊在LP的小弹簧秤上——怪了！俩镜头竟然都是720多一点（都带着前后盖）

问题 4、俩镜头只有一只有前口的橡胶保护圈了，带圈肯定套不上ET 62卡口遮光罩，资料上却说100-300配这个罩，难道每次安装都要使劲撕下来这个保护圈（估计几次就完了）？！

问题 5、我看到有朋友的50-200红圈头带着ET 62的图，难道这个遮光罩竟然和100-300通用（俩镜头前口倒是一模一样哦）？！ （到底会对哪个有影响？）


这俩镜头曾经一度被炒作成“狗头中的头狗”，怎么到了俺这里就给俺添堵了呢？哈！

请老师们赐教哦！！！

还有，我的100-300外观几乎是新的，绝对不是因为磨旧了才松旷的，干脆就没有阻尼感！


镜尾设计50-200也明显胜出一筹，连黑植绒都好。相比之下俩镜头除了外观不在一个档次哦！


左Canon50-200 F3.5-4.5 右Canon 100-300 F5.6

狗头也是头呀！

恳求列位知者赐教！

小三角 2楼maomao1234555

还有，我的100-300外观几乎是新的，绝对不是因为磨旧了才松旷的，干脆就没有阻尼感！


镜尾设计50-200也明显胜出一筹，连黑植绒都好。相比之下俩镜头除了外观不在一个档次哦！


左Canon50-200 F3.5-4.5 右Canon 100-300 F5.6

100～300的是用ET65，III型，和85F 1.8的通用。是套上去的。

谢谢！（这个头不是F4.5-5.6USM头,那个头用ET65 II，但前外口形状和这个F5.6的完全不一样）



继续诚求其余几个问题的指点~~~~~~~~~~~~！

继续寻求帮助中~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~！